ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 годаадрес

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

с участием переводчика фио фио, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.адрес ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес, Исмаилзаифио, ...паспортные данные фио,зарегистрированного по адресу: фиоадрес, паспорт Р 04366462, выдан22.02.2022 года МВД фио,

Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ«Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах

переводчика нс нуждаюсь.

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: ст. адрес, адрес, выявлен гражданин р. фио, фио X., ...паспортные данные, который прибыл в Российскую Федерацию 24.11.2022 года в порядке требующем получении визы, по истечению установленного срока пребывания 11.12.2022 года уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования ч. 2 ст. 5 ФЗ Ху 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исмаилзаи фио, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно въехал на адрес 24.11.2022 года. Не выехал за пределы РФ в установленный срок, так как не было денег. Родственников граждан РФ не имеет. РВП и Вид на жительство не оформлял.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой 9 отдел полиции УВД на ММ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ па миграционном учете в органах ОВМ по адрес не значится (не состоит); копией документа удостоверяющей личность.

Действия фио X. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Мри назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть фио X. наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч р5'блсй без административного выдворения за пределы РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического

благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лип (п.2).

В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью се правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, в отношении фио X. ситуация в фио нестабильная и в ближайшее время может оставаться неопределенной, а также с учетом разворачивающегося гуманитарного кризиса в этой стране УВКБ ООН призывает Государства приостановить принудительное возращение граждан фио и лиц, суд считает возможным нс применять к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть нс может.

Па основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.1 1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики фио, Исмаилзаи фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты:ИНН:<***>; УИН

18880477229394894916: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение К) суток со дня получения копии постановления.

Судья