Гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об установлении факта родственных отношений с сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указала, что она и ФИО7 являются сестрами по матери. ФИО7 при жизни владела на праве собственности квартирой, площадью 38,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истец, как наследник второй очереди, так как отсутствовали наследники первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако при обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о рождении сестры ФИО20 (до регистрации брака ФИО17) А.И. в графе мать указана ФИО1, а в свидетельстве о рождении истца - ФИО2. Брак между матерью истца ФИО1 и ФИО5 был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ у ее матери была фамилия «ФИО17», однако при осуществлении государственной регистрации и выдаче свидетельства о ее рождении фамилию матери указали как «ФИО18». Допущенная ошибка препятствует истцу в оформлении наследственных прав, установление факта родственных отношений возможно только в судебном порядке.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Отдел ЗАГС администрации Первомайского муниципального округа <адрес> и нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО11 (по ордеру) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Исковые требования признала.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, однако в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установление этих фактов судом допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

По смыслу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, спор разрешается в порядке искового производства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00362 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64)

ФИО17 (после регистрации брака ФИО18) ФИО9 являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 67) и копией свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В тоже время, судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца ее фамилия значится как ФИО18, отцом указан ФИО5, матерью ФИО2, а в записи акта о рождении № ее фамилия значится как «ФИО17», и фамилия матери «ФИО17», которые исправлены на «ФИО18», поскольку ФИО1 и ФИО5 вступили в брак. (л.д. 10, 67)

ФИО3 заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и ей была присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копии свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Супруг ФИО7 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Сын ФИО7 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) и копией свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

ФИО4 заключила брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия «Косинова», что подтверждается справкой о заключении брака №А-00148 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №. Единственным наследником является сестра ФИО6. (л.д. 23-31)

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО7 и ФИО6 являются сестрами.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца в суде не установлено, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО6 юридическое значение, поскольку это препятствует ей в оформлении права на наследственное имущество после смерти сестры ФИО7.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий - М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Харникова