Дело № 22-1854 судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Сергеева И.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужденный 27 июня 2022 года по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 25 000 руб.,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление осужденного ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеева И.А., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного ФИО2

19 мая 2023 года Киреевским районным судом Тульской области данное представление было удовлетворено, ФИО2 переведен из колонии-поселения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

Сообщает, что сотрудниками ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ему была предложена только одна вакансия. От других видов работы он не отказывался.

Указывает, что после водворения в ШИЗО, на него неоднократно были написаны рапорты для того, чтобы признать его злостным нарушителем и изменить ему вид исправительного учреждения.

Просит постановление суда отменить и оставить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В соответствии ч.6 ст.103 УИК РФ осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> самостоятельно; за время отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 6 взысканий, поощрений не имеет.

28 февраля 2023 года в 9 часов 45 минут осужденный ФИО2, трудоустроенный на 0,5 ставки дневальным из числа обслуживающего персонала, отказался от работы, по факту допущенного нарушения пояснения дать отказался.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, на основании постановления от 28 февраля 2023 года осужденный ФИО2 водворен в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО3 от 28 февраля 2023 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сведений об отмене данных постановлений представленные материалы не содержат.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО2, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима построен на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного ФИО2, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленном материале, апелляционной жалобе осужденного, не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, оправдывающих неправомерное поведение осужденного, не установлено. Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения суду не представлено.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления администрации колонии-поселения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года, которым осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий судья: