Дело 1-341/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 23 августа 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Белозор Н.А.,
а также потерпевшей Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
около 15.00 часов ** ** ****г. ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей Ч., расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ч. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрала кошелек, не представляющий материальной ценности для собственника, находящийся на полке шкафа под бельем, в спальной комнате, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей и 50 долларов США (USD), согласно курса доллара США (USD) 81 рубль 50 копеек за 1 доллар США (USD), в сумме 4075 рублей, то есть тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Ч. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14075 рублей.
Подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2 следует, что ** ** ****г. распивала спиртные напитки совместно со своей сестрой Ч. Знала, что у сестры есть денежные средства, решила их похитить. Около 15.00 часов, когда сестра уснула, в шкафу с спальне, под бельем нашла тряпичный кошелек на замочке, внутри которого были денежные средства: две купюры достоинством по 5000 рублей и одна купюра достоинством 50 иностранной валюты. Забрала себе 10000 рублей, а купюры иностранной валюты выкинула вместе с кошельком по дороге домой. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды /л.д. 56-59, 67-70/.
Суд принимает показания ФИО2 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.
Показания подсудимой по дате, времени, месту и объему похищенного в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Ч. показавшей, что похищенные у нее ** ** ****г. денежные средства на общую сумму 14 075 рублей ФИО2 ей вернула. Причиненный ущерб на указанную сумму является для неё значительным, так как она является пенсионеркой и пенсия в среднем ежемесячно составляет 15000 рублей, она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 6000 рублей, сотовую связь в размере 1000 рублей, лекарственные препараты на сумму 2000 рублей.
Показания подсудимой по месту совершения противоправного деяния объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г. из которого следует, что осматривалась <адрес>, расположенная на втором этаже двухэтажного <адрес>. Участвующая в осмотре Ч. указала на полку в шкафу, с которой был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей и 50 долларов. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 7-11/.
Сумма причиненного ущерба помимо показаний потерпевшей установлена справкой ПАО «<данные изъяты> от ** ** ****г., согласно которой курс доллара на дату хищения, составляет: продажа 76 рублей 30 копеек, покупка 81 рубль 50 копеек /л.д. 25/, и справкой-расчетом, согласно которой стоимость 50 долларов с учетом курса на дату хищения составляет - 4075 рублей /л.д. 26/.Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой достоверно подтверждают вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Ч. Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. Размер похищенного имущества у потерпевшей Ч. составляет 14075 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей с учетом её имущественного положения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, оказывает помощь внучке и сестре, имеющей инвалидность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, оказание помощи близким родственникам.
Из материалов уголовного дела следует, что хищение у Ч. подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО2 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, её трудоспособный возраст.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 ОКТМО – 53712000 Лицевой счет – <***> Текущий счет – 40101810200000010010 БИК 045354001 Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН <***> КБК 1881162101016000140 УИН 18855623010120004334.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузнецова Н.Г.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-341/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001838-51 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.