РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Кoльчугин В.М. - дедушка истца ФИО4

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель оформил завещание, согласно которому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал: 1/3 долю — ФИО2, a 2/3 доли — Kольчyгиной А.А.

ФИО2 для наследодателя был близким человеком – другом его (ФИО3) сына, умершего в 2010 году, во всем помогал наследодателю.

Споров между истцами не имеется, иных наследников, кроме истцов, к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство: обоюдно следили и следят за квартирой, оплачивают коммунальные услуги, произвели в ней генеральную уборку, заменили водопроводный счетчик. За счет истцов были организованы похороны наследодателя.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, поскольку ими был пропущен установленный законом 6-месячный срок принятия наследства.

По изложенным основаниям просят:

- установить имеющий юридическое значение факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года;

- установить имеющий юридическое значение факт принятия наследства по завещанию ФИО2 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

- признать право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, площадью 41,1 кв.м., за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, площадью 41,1 кв.м., за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Тульская областная нотариальная палата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Тульской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом). Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при жизни наследодателем ФИО3 было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> он завещал ФИО1, а 1/3 долю той же квартиры - ФИО2

Судом установлено, что указанное завещание не изменялось, не дополнялось, не признавалось в установленном законом порядке недействительным.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования, ФИО1, ФИО2, указывают, что обратились к нотариусу за свидетельствами о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3, нарушив 6-ти месячный срок его принятия, что подтверждается материалами наследственного дела, однако, судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство: обоюдно следили за квартирой, оплачивали коммунальные услуги, произвели в квартире генеральную уборку, заменили водопроводный счетчик. За счет заявителей были организованы похороны наследодателя, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая то обстоятельство, что судом восстановлен ФИО1, ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ФИО2 признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли) права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, ФИО2, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № площадью 41,1 кв.м., за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, К№, площадью 41,1 кв.м., за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года