УИД 77RS0014-02-2023-017058-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике фио,
с участием представителя истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/2024 по иску ГУП Мосгортранс к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
Представитель истца ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков, причиненных простое в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 05.02.2021 г. произошла задержка движения трамваев. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля ответчика. Ответчик фио признан виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, по вине ответчика произошел простой транспортных средств истца. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.02.2021 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».
Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения на трамвайных путях автомобилей марка автомобиля, г.р.3. А8860799, и марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС.
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (9 шт.), Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов, выпиской из отчета ГКУ ОДД о значимых происшествиях, расчетом убытков.
В соответствии с постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от 05.02.2021 лицом, виновным в указанном ДТП, является ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак A886A0799.
Следовательно, лицом, в результате действий которого истцу были причинены убытки, является ФИО1.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП "Мосгортранс" простоем, составляет сумма Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс".
Данный расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца в счет убытков, причиненных простоем в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые были оплачены истцом при обращении в суд с иском.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что тисковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии 46 03 « 475866, место регистрации адрес) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года