УИД 68RS0002-01-2023-000998-67
Дело № 2-1175/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 18 » июля 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу г.Тамбова ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, исключении из наследственной массы транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г.Тамбова ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тамбова ФИО2 на имя ФИО4 и ФИО3 на долю в размере 1/4 доли каждому, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу нотариусом ФИО2 на имя ФИО1, на транспортное средство – автомобиль марки ***; исключить из наследственной массы наследодателя ФИО5 данное транспортное средство – автомобиль марки ***
В обоснование иска указала, что после смерти ее мужа ФИО5, умершего *** было открыто наследство. Брак между ними был заключен *** они проживали совместно по адресу: ***. К наследованию были призваны наследники первой очереди по закону. От своей в наследстве доли она (истица) отказалась и ей была выделена только е супружеская доля в общем имуществе, на которую нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследникам ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что оспариваемые свидетельства выданы ошибочно, поскольку автомобиль марки *** принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора дарения транспортного средства от *** заключенного между ней и её матерью ФИО7 Транспортное средство зарегистрировано на её имя и находится в её владении до настоящего времени.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики нотариусу г.Тамбова ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующее в деле лицо, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО5, умершего *** наследниками являются: супруга ФИО1 (истица), заявившая об отказе от наследства в пользу сына наследодателя; сын ФИО3 (ответчик), принявший наследство; дочь ФИО4 (ответчик), принявшая наследство; мать ФИО6 (третье лицо), заявившая об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя.
Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство – автомобиль марки *** принадлежит истице на праве личной собственности, поскольку приобретен на основании договора дарения от ***. (л.д.54).
При этом 02.09.2022г. нотариусом г.Тамбова ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 и ФИО3, в том числе, на долю в размере 1/4 доли каждому на данный автомобиль, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу нотариусом ФИО2 на имя ФИО1, в том числе, на оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на данное транспортное средство.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.
С учетом вышеизложенного, установив нарушение права собственности ФИО1 на транспортное средство, суд приходит к выводу об удовлетворении её исковых требований об устранении нарушений её права путем признания недействительными в части данного транспортного средства свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, ФИО3 и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, а также об исключении спорного транспортного средства из состава наследственного имущества после смерти ФИО5.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ***) удовлетворить.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тамбова ФИО2 на имя ФИО4 и ФИО3 на долю в размере 1/4 доли каждому, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 , на транспортное средство – автомобиль марки ***
Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО5 данное транспортное средство – автомобиль марки ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 21 июля 2023 года.
Судья С.А.Абрамова