РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений между ней и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО16 Х.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Из заявления ФИО5 следует, что ее родной сын, ФИО2, решением исполкома райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен ФИО9, являвшейся его бабушкой. В связи с усыновлением в актовую запись о его рождении были внесены изменения, и в графе «мать» была указана ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась. После ее смерти ФИО2 обращался суд с просьбой об отмене усыновления, однако в удовлетворения требований было отказано в связи с достижением им совершеннолетием. В настоящее время в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» значится ФИО9. ФИО5 указывает, что возникла необходимость в установлении юридического факта биологического родства с сыном, что невозможно сделать во внесудебном порядке, поскольку органы ЗАГСа не уполномочены вносить изменения в актовую запись на основании лишь волеизъявления сторон без решения суда. Факт, что ФИО2 является ее родным сыном могут подтвердить свидетели: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в селе <адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая в селе <адрес> Республики Дагестан. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт родственных отношений между ней и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан.
Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО13 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, из паспорта серии 82 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: Россия, <адрес>.
Исследованием свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного Казбековским райбюро ЗАГС <адрес> ДАССР, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> ДАССР, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, заключен брак, после чего присвоены фамилии: мужу – «ФИО15», жене - «ФИО15».
Исследованием свидетельства о рождении серии IV-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Дылым ДАССР, о чем составлена запись №. В качестве родителей указаны: отец – ФИО10 Юсуп, национальность «аварец», мать – ФИО9, национальность «аварка».
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом райсовета народных депутатов, удовлетворено ходатайство «Об установлении ФИО2». Матерью записана -ФИО9.
Согласно паспорта серии 82 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республики Дагестан, сыном заявителя ФИО5 являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан.
Исследованием свидетельства о рождении серии VI-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским райЗАГС, установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Дылым ДАССР, о чем составлена запись №. В качестве родителей указаны: отец – ФИО15 ФИО6, национальность «аварец», мать – ФИО9, национальность «аварка».
В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, представленные в дело доказательства (свидетельство о рождении заявительницы, заявление с указанием обстоятельств дела) в совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО9 является матерью заявительницы ФИО5 и, как установлено решением об усыновлении, матерью (усыновительницей) ФИО2 являются родственниками по прямой восходящей линии – матерью и сыном.
Доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих родство, в данном случае имеются, поскольку единственным документом, подтверждающим родство «мать»-«ребенок», является свидетельство о рождении, в котором в качестве матери указано иное лицо.
При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования заявителя ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан является биологической матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.