№2-220/2023 (2-5896/2022)

56RS0018-01-2022-007127-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, указав, что 30.07.2021г. между ПАО «УБРиР» и ФИО4 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор № N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику кредит в размере 369 200 руб., процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита 30.07.2033г.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик ФИО4 11.03.2022г. умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № N от 30.07.2021г. в размере 403 524,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 235 руб.

Протокольным определением суда от 28.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2, АО «Тинькофф Банк».

Истец, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 30.07.2021г. между ПАО «УБРиР» (банк) и ФИО4 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор№ N состоящий из анкеты заявителя, анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п.1-6) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000руб., процентная ставка ...% годовых, срок кредита до 30.07.2033г. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В своем заявлении ФИО4 указал, что ознакомлен с содержащимися в анкете-заявлении условиями договоров комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, ФИО4 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на его счет. Вместе с тем, ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19.06.2022г. задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 403524,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 369 200 руб., начисленные проценты за период с 31.07.2021г. по 19.06.2022г.– 34324,07 руб.

Заемщик ФИО4 умер 11.03.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 17.03.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 наследниками являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО3, сын – ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ...; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ...; квартиры, по адресу: ....

В соответствии с представленным ответчиком отчетом N от 19.01.2023г., рыночная стоимость 1/24 доли объекта оценки- квартиры по адресу: ..., принадлежащей ФИО1 составляет 156 083 руб., рыночная стоимость 1/24 доли объекта оценки- квартиры по адресу: ..., принадлежащей ФИО3 составляет 156 083 руб., рыночная стоимость 1/6 доли объекта оценки- квартиры по адресу: ..., принадлежащей ФИО2 составляет 624 333 руб.; рыночная стоимость 7/12 доли объекта оценки- квартиры по адресу: г ...., принадлежащей ФИО1 составляет 281 167 руб.; рыночная стоимость 1/3 доли объекта оценки- квартиры по адресу: г ...., принадлежащей ФИО2 составляет 160 667 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли объекта оценки- квартиры по адресу: г ...., принадлежащей ФИО3 составляет 40 167 руб.; рыночная стоимость 7/12 доли объекта оценки- земельного участка по адресу: г ...., принадлежащей ФИО1 составляет 192 500 руб.; рыночная стоимость 1/3 доли объекта оценки- земельного участка по адресу: г ...., принадлежащей ФИО2 составляет 110 000 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли объекта оценки- земельного участка по адресу: г ...., принадлежащей ФИО3 составляет 27 500 руб.;

Данный отчет сторонами не оспаривался, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд принимает представленный отчет как надлежащее доказательство рыночной стоимости, и приходит к выводу о том, что размер унаследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Поскольку обязанность ФИО4 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО «УБРиР» лицами, фактически принявшими наследство – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО4, являются должникам перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного заявленные требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, суммы задолженности по кредитному договору № N от 30.07.2021г. в размере 403 524,07 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 7 235 руб., что подтверждается платежным поручением N от 28.06.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 235 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № N от 30.07.2021г. в размере 403 524,07 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 235 руб., ограничив предел взыскания в отношении ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 в размере 223 750 руб., ограничив предел взыскания в отношении ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 в размере 629 750 руб., ограничив предел взыскания в отношении ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 в размере 895 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин