Дело 2а-1115/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области по не предоставлению информации о взысканных денежных суммах незаконным, и обязать Озерский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области окончить исполнительное производство №-ИП от 12.04.2021г., обязать выдать информацию по списанию всех денежных средств со счетов в пользу взыскателя. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2022г. ФИО1 направлено заявление в Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области об окончании исполнительного производства 24149/21/74057-ИП от 12.04.2021г., возбужденного в отношении ФИО1 по решению Озерского городского суда от 07 мая 2014г. по делу № № в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 3. Из информации ФССП с сервиса Управлеия ФССП, задолженность по указанному производству составляла 9545,56 рублей. 11.04.2022г. задолженность административным истцом была полностью погашена через сайт Госуслуг платежным поручением №, о чем он сообщил через личный кабинет в Озерское ГОСП, обратившись с заявлением об окончании исполнительного производства. 1204.2022г. через личный кабинет Госуслуг административный истец получил необоснованный отказ в прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, о причине неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители административных ответчиков - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерского ГОСП в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено, 12 апреля 2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № от 05.11.2020г., выданного Озерским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС № 3 г. Кыштыма предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25754,23 рублей (л.д. 25-27).

Из постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 от 17 августа 2021г., судом установлено, что в производстве Озерского ГОСП в отношении должника ФИО1 находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП на общую сумму долга 4617858,24 рублей. К данному сводному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство №-ИП от 12 апреля 2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области налога 25754,23 рублей (л.д. 23-24).

В предварительном судебном заседании административным истцом представлен скриншот об оплате через сайт Госуслуги задолженности по исполнительному производству №-ИП от 12.04.2021г. в размере 9545,56 рублей.

12 апреля 2022г. ФИО1 обратился в Озерское ГОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г. на основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 29).

12 апреля 2022г. ФИО1 отказано в прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г, о чем заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление (л.д. 28). Из постановления следует, что денежные средства, оплаченные должником 11.04.2022г. на депозитный счет Озерского ГОСП не поступили, и разъяснено, что при поступлении денежных средств, они будут распределены в рамках сводного исполнительного производства, согласно установленной очередности удовлетворения требований исполнительных документов. По состоянию на 12.04.2022г. задолженность 3 очереди составляет 108696,45 рублей. (л.д. 28).

22 апреля 2022г. должник ФИО3 обратился в Озерское ГОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г. на основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 31) со ссылкой на полную оплату задолженности (л.д. 31,33).

22 апреля 2022г. ФИО1 отказано в прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г, о чем заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление (л.д. 30). Из постановления следует, что по состоянию на 22.04.2022г. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 5290,71 рублей(л.д. 30).

27.04.2022г. ФИО5 обратился в Озерское ГОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г. на основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием задолженности по нему (л.д. 35).

27 апреля 2022г. ФИО1 отказано в прекращении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г, о чем заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление (л.д. 34). Из постановления следует, что по состоянию на 27.04.2022г. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 4483,91 рублей (л.д. 34).

11 мая 2022г. заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 В рамках исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г, согласно представленной взыскателем информации, остаток задолженности составил 124,23 рублей – пени по транспортному налогу. Сумма долга приведена в соответствие. Взысканные денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства (л.д. 32,19).

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2021г. в настоящее время не имеется, ввиду наличия по нему задолженности в размере 124,23 рублей.

Из обстоятельств дела судом установлено, что судебным приставом выносились процессуальные документы (постановления) на все заявления должника, с указанием суммы задолженности. Не нашел своего подтверждения довод заявления о наличии в действиях судебного пристава признаков бездействия.

Следовательно, у суда нет оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП по не предоставлению информации о взысканных денежных суммах незаконным и не имеется оснований для возложения на Озерский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области обязанности окончить исполнительное производство 24149/21/74057-ИП от 12.04.2021г., а также обязанности по выдаче информации по списанию всех денежных средств со счетов в пользу взыскателя.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>