Дело № 2-5827/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 годаадрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходов на получение справки о погоде в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры № 114 дома №17 по адрес адрес и собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2012 года выпуска. 22.06.2021 г. истец припарковал свой автомобиль на парковке возле своего дома по вышеуказанному адресу, около подъезда № 4, т.е. на территории земель общего пользования. В этот же день на автомобиль упало дерево, находящееся на этой территории. Данное обстоятельство было обнаружено истцом 22.06.2021г. В результате падения дерева транспортному средству истца были причинены повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2021 г. установлен факт падения дерева на автомобиль и перечислены выявленные при визуальном осмотре повреждения: вмятина крышки капота, вмятина переднего левого крыла, сломано левое зеркало, царапины водительской двери, царапины передней левой фары, повреждения молдинга двери. В период осмотра автомобиля и при обнаружении поврежденного ТС истцом проводилась фотосъемка. Дом №17 по адрес адрес и земельный участок рядом с домом находятся под управлением ГБУ «Жилищник адрес» с апреля 2014 г. Для определения причиненного вреда транспортному средству истцом 28.06.2021 г. был заключен договор № 280621/569А и была проведена независимая экспертиза ООО «Инвест Консалтинг», на осмотре присутствовал представитель ответчика. Согласно экспертному заключению № 280621/569А от 28.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость неповрежденного АМТС - сумма, остаточная стоимость поврежденного АМТС - сумма Кроме того, для фактического восстановления поврежденного автомобиля ФИО1 обратился в адрес «АОЯМА МОТОРС» - официальный сервис по ремонту автомобилей марка автомобиля, согласно заказ-наряду № 21014384-1 от 16.09.2021 г. стоимость восстановительных работ составляет сумма, стоимость запасных частей составляет сумма, а всего с учетом скидки - сумма 22.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.
22.06.2021 года на принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный на территории двора по адресу: адрес, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
30.06.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по ст.ст. 167,168 УК РФ.
Балансодержателем дворовой территории, на которой росло упавшее дерево, является ответчик ГБУ «Жилищник адрес».
Согласно экспертному заключению № 280621/569А от 28.06.2021 г., выполненному по инициативе истца экспертом ООО «Инвест Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость неповрежденного АМТС - сумма, остаточная стоимость поврежденного АМТС - сумма
Кроме того, 16.09.2021 г. истец обратился в адрес «Аояма Моторс» с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно заказ-наряду № 21014384-1 от 16.09.2021 г. стоимость восстановительных работ составляет сумма, стоимость запасных частей составляет сумма, а всего с учетом скидки - сумма, которые были оплачены ФИО1 согласно чекам на сумму сумма от 17.09.2021 г., на сумму сумма и сумма от 19.11.2021 г.
22.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела судом причиненный ущерб имуществу истца ответчиком не возмещен.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно п. п. 1.8, 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, содержание, уход и уборка придомовой территории, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечиваются организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
В силу п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в адрес, утвержденных Постановлением Госстроя России от 15 декабря 1999 г. N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.
В соответствии с Постановлением Правительства адрес от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", в соответствии с которым ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты (пункт 4.5.4).
Согласно Постановления Правительства адрес от 11.05.2010 г. N 386-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства адрес от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.
Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 10.09.2002 года N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.
Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (п. 9.1. Правил).
Определение степени аварийности деревьев производится на основании Правил, установленных Постановлением Правительства Москвы N 822-ПП от 30.09.2003 "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке", в статье 2 которого установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Доводы ответчика о том, что Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес не выдавался порубочный билет на спил дерева, которое упало на автомобиль истца, отклоняются судом, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данных доводов, так как обязанность по обследованию земельного участка возложена на балансодержателя территории.
Принимая во внимание требования п. 8.6. Постановления Правительства Москвы от 26 мая 2016 г. N 290-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес, внесении изменений в правовые акты адрес и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) адрес", в процессе содержания территории производится: вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников; вырубка деревьев с наличием на коре летных отверстий опасных стволовых вредителей; вырубка поросли и самосева малоценных видов древесной растительности (ива, клен ясенелистный, тополь) с диаметром ствола менее 5 см на высоте 1,3 м от земли; удаление подроста и подлеска на особо охраняемых природных территориях и природных территориях при рубках ухода - осветление и прочистка, в соответствии с проектом мероприятий по сохранению, развитию и воспроизводству насаждений; омолаживающая обрезка деревьев и кустарников; удаление (вырубка) боковых стволов.
Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями.
По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
На обследуемую территорию составляется план территории с точным указанием местоположения вырубаемых и подлежащих обрезке деревьев и кустарников с указанием их порядкового номера согласно перечетной ведомости и план территории с точным указанием мест посадки деревьев и кустарников с ассортиментной ведомостью высаживаемых зеленых насаждений (в случае, если предусмотрена посадка деревьев и кустарников взамен вырубаемых),подписываются и заверяются печатью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
Форма перечетной ведомости, масштаб и ориентирование плана территории, условные обозначения зеленых насаждений и точность их нанесения на планах территории должны соответствовать установленным требованиям (постановление Правительства Москвы от 4 октября 2005 г. N 770-ПП "О Методических рекомендациях по составлению дендрологических планов и перечетных ведомостей").
Сухостойные деревья и кустарники выявляются в вегетационный период - с мая по сентябрь включительно, кроме старого сухостоя (сухостой прошлого года), который можно выявить в любое время года.
Из ответа на запрос суда из Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 19.09.2022 г. следует, что документы на оформление порубочного билета по адресу: адрес, в Департамент на рассмотрение не поступали, порубочные билеты не выдавались.
Факт падения дерева на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком зеленых насаждений, растущих на вверенной ответчику территории, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей, установленных требованиями закона, добросовестного исполнения своих обязанностей по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории. Не представлено доказательств, что ответчиком своевременно проводились мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, с целью выявления аварийных деревьев.
При этом из представленной истцом справки о погоде от 06.07.2021 г. № 819/ОМ следует, что каких-либо аномальных явлений в виде сильного ветра и осадков в указанный период не наблюдалось.
Поскольку факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, размер ущерба сторонами надлежащим образом не оспорен и объективно подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, исходя из фактической стоимости проведенного ремонта автомобиля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы,
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма и расходы на получение справки о погоде в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма сумма, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по плате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате справке о погодных условиях в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио