Решение по делу № 2-2404/2023 от 09.08.2023

76RS0024-01-2023-001821-15

Дело № 2-2404/2023

Принято в окончательной форме 09.08.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты основного долга, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 84740,65 руб.,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 214298,83 руб.,

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 214298,83 руб.,

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.,

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8149 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 158100 руб. под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

На основании изложенного, факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом постановлено:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 163 156 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132 302 руб. 50 коп., просроченные проценты – 1 763 руб. 62 коп., неустойка на просроченный основной долг – 23 942 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 147 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 463 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 132 302 руб. 50 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в заочном решении установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР,на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 158 100,00 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика по вкладу НОМЕР, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В приложении НОМЕР к кредитному договору – графике платежей НОМЕР установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма ежемесячного платежа за период с сентября 2013 года по июль 2016 года установлена в размере 6 078 руб. 88 коп., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 6 119 руб. 11 коп.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6 000 рублей.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21). Указанная задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд согласился с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченного основного долга – 132 302 руб. 50 коп., просроченных процентов – 1 763 руб. 62 коп., неустойки на просроченный основной долг – 23 942 руб. 76 коп., неустойки на просроченные проценты – 5 147 руб. 43 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 132 302 руб. 50 коп. – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

Заменить взыскателя – ПАО «Сбербанк России» - сторону по исполнительным документам, выданным на основании заочного решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, правопреемником – ООО «ЮСБ».

Судом в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, предметом которого согласно п. 1.1 выступают имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 53-57).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № ПЦП13-6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к заявителю перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 58).

Определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Отозвать ранее выданные исполнительные листы.

Определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Определением Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) индексацию присужденных судом денежных сумм за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 81773,80 рублей.

Определение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По настоящему делу судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитных договоров.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Факт расторжения кредитного договора ранее состоявшимся судебным актом препятствием к удовлетворению заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований не является.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Пунктами 3.2.1. -3.7., 3.11. кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика (далее - иной счет), открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п. 4.3.7. Договора.

В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа. при этом общий объем погашения (с учетом средств, списанных со счета/иного счета) не должен превышать размер очередного платежа.

Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору.

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом.

3)на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту.

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту.

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту.

6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

7) на уплату неустойки.

Ранее взысканная задолженность, как следует из содержания решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, образовалась по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и включала:

- 132305,50 руб. просроченный основной долг,

- 1763,62 руб. просроченные проценты,

- 23942,76 руб. неустойка на просроченный основной долг,

- 5147,43 руб. неустойка на просроченные проценты.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п. 3 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание указанные выше разъяснения, а также положения кредитного договора об оплате процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности, вне зависимости от факта расторжения кредитного договора в судебном порядке.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями договора уступки прав (требований) № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрена возможность увеличения объема уступаемых прав, в том числе, за счет начисления срочных процентов (п.п. 1.6, 2.1 договора), его условиями также не предусмотрено ограничение прав нового кредитора на последующее взыскание процентов и неустоек. Законодательного ограничения на последующее взыскание процентов и неустоек также не имеется.

Как указано выше, по настоящему делу истцом предъявлена задолженность по договору за иной период начисления процентов и неустоек, нежели было заявлено истцом по ранее рассмотренному делу.

Предусмотренных законом оснований для отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, а также неустоек за заявленный по иску период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

Представленный истцом расчет процентов и неустоек ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и принимается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, не просит об этом и ответчик.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает:

- 84740,65 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 214298,83 руб. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 214298,83 руб. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Поскольку требования истца в целом признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149 руб.

Определяя размер расходов истца на оплату юридических услуг, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание объем выполненной представителем работы (в том числе, подготовка искового заявления, сбор документов к иску), объем защищаемого права, степень сложности дела, требования разумности и определяет размер расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 15000 руб., полагая его не завышенным.

Факт несения истцом расходов документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- 214298,83 руб. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

также судебные расходы, в т.ч.: 15000 руб. - на оплату юридических услуг, 8149 руб. - на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова