16RS0049-01-2023-002079-07

Дело № 2-2211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имущество, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г. Казань,

установил:

ФИО14. обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 <данные изъяты>

Согласно Свидетельству о рождении № выданному Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ ДД.ММ.ГГГГ его матерью являлась ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, <данные изъяты> рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из: целой доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №; целой доли в праве собственности на земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> уч. 973, кадастровый номер №

При жизни ФИО18 не составила завещание.

После смерти ФИО19 при отсутствии завещания подлежал призыву к принятию наследства наследник первой очереди: её сын ФИО20.

ФИО21 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО22, так как продолжил проживать в двухкомнатной квартире, общей площадью 51.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО23 не заявил о своих наследственных правах после смерти наследодателя ФИО24. Жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру ФИО26 оплачивал по день смерти. ФИО25 был обнаружен мертвым в квартире <адрес> по истечении длительного времени с даты наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО27 не составил завещание.

После смерти ФИО28 при отсутствии завещания и наследников первой и второй очереди, подлежал призыву к принятию наследства единственный наследник третьей очереди: его дядя ФИО29

Факт родственных отношений ФИО30 с умершими ФИО31 (сестра) и ФИО32 (племянник) подтверждается: свидетельством о рождении <...>, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденному от ФИО34; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО35, <данные изъяты>, рожденной от ФИО36; справкой о заключении брака № №, выданной Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО37, <данные изъяты> года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2; свидетельством о рождении <...>, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО38, <данные изъяты>, рожденному ФИО39

В установленный законом срок ФИО40 не заявил о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО41, <данные изъяты>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, т.к. о смерти племянника узнал случайно, по истечении 6-ти месячного срока со дня наступления смерти. Нотариальные дела у какого-либо нотариуса Казанского нотариального округа РТ по оформлению наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО43

Кроме того, ФИО44, своевременно не заявил о своих правах на наследство, поскольку не знал о смерти племянника ФИО45, в силу того, что с января ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти в апреле ДД.ММ.ГГГГ года не общался с ним, т.к. тяжело болел. Кроме того, в силу возраста (83 года), и состояния здоровья (почти полная слепота и глухота, а так же тяжелая форма заболевания системы дыхания) истец практически не имел возможности проявлять инициативу по общению с племянником. О смерти ФИО46 истец узнал от его соседей и достоверно от сотрудников полиции в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал навестить его в родительскую квартиру и обнаружил входную дверь опечатанной и заваренной.

Истец, страдает целым рядом хронических заболеваний: - с ДД.ММ.ГГГГ года у него <данные изъяты>, тогда же оперировано левое <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году истец многократно проходил обследования и лечение в связи с обострением заболевания: с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГАУЗ "Городская клиническая больница № 7" в связи с заболеванием Короновирусной инфекцией COVID 19, осложненной двусторонней пневмонией; после выписки из больницы стал нуждаться в постоянной (по настоящее время) оксигенотерапии через концентратор кислорода каждые 3-4 часа; с ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в связи с <данные изъяты> ГАУЗ "ГКБ № 2" и ГАУЗ "ГКБ № 16"; ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно установили 2 группу инвалидности; кроме того на фоне <данные изъяты> у истца резко стало ухудшаться зрение на оба глаза, с ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проходил амбулаторное и стационарное лечение в ГАУЗ " РКОБ МЗ РТ им. Проф. Е.В. Адамюка", в настоящее время зрение - 5%; так же с 2011 года истцу выставлен диагноз левосторонняя тугоухость 3 степени: в настоящее время левым ухом истец не слышит, слух правого уха ограничен. По сути, с января ДД.ММ.ГГГГ года истец нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, нескольких длительных ежедневных процедурах насыщения крови посредством концентратора кислорода, самостоятельно не выходит из дома в силу того что задыхается от любой двигательной нагрузки, сильно ограничен по зрению и слуху. В связи с этим истец не только не мог навестить племянника ФИО48 ФИО47 по месту его жительства, но даже и позвонить ему без помощи посторонних лиц.

Истец полагал, что с зимы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО49 сменил номер телефона и выехал из г. Казани в Санкт-Петербург, где он ранее подолгу жил и работал, поэтому не выходит на связь и не навещает истца. Информация о его смерти в апреле ДД.ММ.ГГГГ года стала для истца в апреле ДД.ММ.ГГГГ года полной неожиданностью.

При таких обстоятельствах по делу, истец не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В настоящее время истец фактически принял и использует совместно с членами своей семьи для отдыха на свежем воздухе земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №

Принимая во внимание изложенное, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО50 <данные изъяты> рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО51 <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: целой доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; целой доли в праве собственности на земельный участок площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признал обратился в суд со встречным иском к ФИО52. о признании жилого помещения по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием г. Казань, в связи с тем, что наследство после смерти ФИО53. не принято, имущество приобрело признаки выморочного имущества, в связи с чем ИКМО г. Казани просит суд удовлетворить его требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», ТСН КГУ НПП им В.И. Ленина "Лагерная".

Стороны, третьи лица, их представители в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО54, <данные изъяты> Его матерью являлась ФИО55, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО56, <данные изъяты> После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При жизни ФИО57 завещание не составила.

После смерти ФИО58 при отсутствии завещания подлежал призыву к принятию наследства наследник первой очереди: её сын ФИО59 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО60, так как продолжил проживать в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ФИО61 не заявил о своих наследственных правах после смерти наследодателя ФИО62. Жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру ФИО63

При жизни ФИО64 завещание не составил.

После смерти ФИО65, подлежал призыву к принятию наследства единственный наследник третьей очереди: его дядя ФИО66.

Факт родственных отношений ФИО67 с умершими ФИО68 (сестра) и ФИО69 (племянник) подтверждается: свидетельством о рождении <...>, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО70, <данные изъяты> года рождения, рожденному от ФИО71; свидетельством о рождении V№, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной от ФИО74; справкой о заключении брака № №, выданной Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО73, <данные изъяты> года рождения, после заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия ФИО75; свидетельством о рождении №, выданным Управлением ЗАГС ИК МО города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО76, <данные изъяты> года рождения, рожденному ФИО77

В установленный законом срок ФИО78 не заявил о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО79, <данные изъяты>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, т.к. о смерти племянника узнал по истечении 6-ти месячного срока со дня наступления смерти.

Наследственные дела по оформлению наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ФИО81 и ФИО80, не заводились, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, ФИО82, своевременно не заявил о своих правах на наследство, поскольку не знал о смерти племянника ФИО83, в силу того, что с января ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти в апреле ДД.ММ.ГГГГ года не общался с ним, т.к. тяжело болел. Кроме того, в силу возраста (83 года), и состояния здоровья (почти полная слепота и глухота, а так же тяжелая форма заболевания системы дыхания) истец практически не имел возможности проявлять инициативу по общению с племянником. О смерти ФИО84 истец узнал от его соседей и достоверно от сотрудников полиции в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал навестить его в родительскую квартиру и обнаружил входную дверь опечатанной и заваренной.

Истец, страдает целым рядом хронических заболеваний: с ДД.ММ.ГГГГ года у него диагностирована <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ году истец многократно проходил обследования и лечение в связи с обострением заболевания, с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГАУЗ "Городская клиническая больница № 7" в связи с заболеванием Короновирусной инфекцией COVID 19, осложненной двусторонней пневмонией. После выписки из больницы стал нуждаться в постоянной (по настоящее время) оксигенотерапии через концентратор кислорода каждые 3-4 часа. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в связи с <данные изъяты>) в ГАУЗ "ГКБ № 2" и ГАУЗ "ГКБ № 16". ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно установили 2 группу инвалидности. Кроме того на фоне Короновирусной инфекции COVID ДД.ММ.ГГГГ года у истца резко стало ухудшаться зрение на оба глаза. С ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проходил амбулаторное и стационарное лечение в ГАУЗ " РКОБ МЗ РТ им. Проф. Е.В. Адамюка", в настоящее время зрение - 5%, так же с 2011 года истцу выставлен диагноз левосторонняя тугоухость 3 степени. В настоящее время левым ухом истец не слышит, слух правого уха ограничен. По сути, с января ДД.ММ.ГГГГ года истец нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, нескольких длительных ежедневных процедурах насыщения крови посредством концентратора кислорода, самостоятельно не выходит из дома в силу того что задыхается от любой двигательной нагрузки, сильно ограничен по зрению и слуху. В связи с этим истец не только не мог навестить племянника ФИО85 по месту его жительства, но даже и позвонить ему без помощи посторонних лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В настоящее время истец фактически принял и использует совместно с членами своей семьи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая исковые требования ФИО86 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО87 умершего ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При разрешении встречных исковых требований ИКМО г. Казани, суд исходит из того, что удовлетворение первоначальных исковых требований полностью исключает возможность удовлетворение встречных требований, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ИКМО г. Казани в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО88 удовлетворить.

Восстановить ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.04.2022.

Признать за ФИО91 <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО92, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51.5 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО93 о признании жилого помещения вымороченным имущество, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г. Казань, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Андреев