Дело № 2-2222/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002335-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.
при секретаре Реган В.А.,
с участием представителя истца МО МВД России «Муромский» ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об уничтожении алкогольной продукции,
установил:
МО МВД России «Муромский» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит разрешить уничтожение алкогольной продукции в количестве 2015 бутылок, а именно: .... изъятых по материалы проверки № 1847/9923 от 14 апреля 2020 у ФИО2 по адресу: .... в гараже на придомовом участке.
В обоснование исковых требований указано, что 15 апреля 2020 года в МО МВД России «Муромский» поступил материал проверки по факту хранения ФИО2 в целях последующего сбыта немаркированной федеральными специальными марками алкогольной и спиртосодержащей продукции различного наименования, не отвечающей требованиями ГОСТ. 25 декабря 2019 года в гараже, расположенном на придомовом участке по адресу: ...., сотрудниками отдела г. Мурома УФСБ России из незаконного оборота изъята фальсифицированная (немаркированная) алкогольная и спиртосодержащая продукция различного наименования в общем количестве 1880 бутылок объемом 0,5л. По заключению эксперта №66 от 28.01.2020 ЭКЦ УМВД РФ по Владимирской области изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ. 27 августа 2020 года СО МО МВД России «Муромский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 171.3 УК РФ отказано за отсутствием в действиях состава преступления. Производство по делу об административном правонарушении по данному факту не возбуждалось. В ходе проведения доследственной проверки изъятая алкогольная продукция в количестве 1880 бутылок не была признана вещественным доказательством. Согласно акту приема передачи продукции и (или) предметов № у 1-840/05 от 23.01.2020 АО «Росспиртпром» принято на хранение у МО МВД России «Муромский» продукция в количестве 2015 бутылок.
Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержала заявление и просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Росспиртпром» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Установлено, что 15 апреля 2020 года в МО МВД России «Муромский» из СО по г. Муром СУ СК России по Владимирской области поступил материал проверки по факту хранения ФИО2 в целях последующего сбыта немаркированной федеральными специальными марками алкогольной и спиртосодержащей продукции различного наименования, не отвечающей требованиям ГОСТ.
25 декабря 2019 года проведенными сотрудниками отдела в г. Муроме УФСБ России по Владимирской области оперативно-розыскными мероприятия в гараже, расположенном на придомовом участке по адресу: ...., из незаконного оборота изъята фалисифицированая (немаркированная) алкогольная и спиртосодержащая продукция различного наименования в общем количестве ....
По заключению эксперта № 66 от 28.01.2020 ЭКЦ УМВД РФ по Владимирской области из представленных на экспертизу .... не соответствуют требованиям указанного на этикетках ГОСТ Р 51618-2000 «Российский коньяк. Общие технические условия», а также ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия (действует) по органолептическим показателям (наличие постороннего запаха) и по таким физико-химическим показателям как объемная доля этилового спирта (этанола) заниженная (по ГОСТ не менее 40% об), по массовой концентрации высших спиртов (по ГОСТ не менее 170 мг/дм3 и не более 500 мг/дм3 безводного спирта) и по массовой концентрации альдегидов в перерасчете на уксусный альдегид (по ГОСТ не менее 5,0мг/дм3 и не более 50,0 мг/дм3 без водного спирта). Жидкости из представленных на экспертизу двух бутылок с этикетками ...., и .... не требованиям указанного па этикетках ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (отменён), а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (действуют) по такому физико-химическому показателю как объемная доля (крепость) этилового спирта (этанола) - заниженная (по ГОСТ 40±0,2% об.) и по массовой концентрации уксусного альдегида 3,5 мг/дм3 и 3,2 мг/дм3 соответственно, по ГОСТ не более 3,0мг/дм3 для водок из спирта «Люкс», в перерасчете на безводный спирт. Ответить на вопрос о соответствии жидкости из четырех бутылок с этикетками .... и одной бутылки без наименования, требованиям ГОСТ не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующей нормативной документации на представленную продукцию (ГОСТ, технические условия, технический регламент, рецептура и др.), а также заводских образцов данной продукции.
В соответствии с ответом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» ФИО3, рассмотрев заключение эксперта 2 отдела экспертно-криминалистического центра УМВД России по Владимирской области № 66 от 28.01.2020 изъятая продукция, а именно .... не соответствует ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 31732-2014 представленной информации (объемная доля этилового спирта в коньяке с учетом допустимых отклонений должен быть не менее 40; на этикетках водок указана крепость 40% об (допускается отклонение ±0,2%), не имеющие маркировки, содержащий сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации (дата розлива), признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Жидкости из бутылок с этикетками .... не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации (крепость водок, дата розлива водок, обозначение ГОСТ), признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Жидкости из бутылки объемом 5000 см3 без маркировки неизвестного происхождения, состава и назначения является опасной для здоровья человека.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. Согласно ст. 3 указанного выше Федерального закона пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов (ГОСТ 12712-2013), представленной информации (на этикетках водок указана крепость 40% об. (допускается отклонение ± 0,2%), не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации (дата розлива), признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно акту приема передачи продукции и (или) предметов № у 1-840/05 от 23 января 2020 года АО «Росспиртпром» принята на хранение у МО МВД России «Муромский» продукция в количестве 2015 бутылок: .....
В результате проведенного исследования (справка № 12 от 04.02.2020 об исследовании документов по факту изъятия алкогольной продукции) 6 отдела (по проведению документальных исследований) УЭБиПК УМВД России по Владимирской области установлено, что стоимость закупки спиртосодержащей продукции, изъятой из гаража по адресу: .... в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 №225н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» составляет 458860 руб., в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2016 № 65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» составляет 27217,27 руб.
27 августа 2020 года по результатам проведённой проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
Производство по делу об административном правонарушении по данному факту в отношении ФИО2 в МО МВД России «Муромский» не возбуждалось.
В ходе проведения доследственной проверки изъятая алкогольная продукция в количестве 2015 бутылок не была признана вещественным доказательством.
Поскольку изъятая у ответчика ФИО2 спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, а вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен судом, суд полагает, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Муромский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Разрешить уничтожение алкогольной продукции в количестве 2015 бутылок, а именно: ...., изъятых по материалы проверки № 1847/9923 от 14 апреля 2020 у ФИО2 (паспорт серия (номер)) по адресу: .... в гараже на придомовом участке.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.