Дело № 5-716/2022 ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 ноября 2022 года город Кола Мурманской области
Судья Кольского районного суда Мурманской области Иванова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО3, родившегося *** *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения, водительское удостоверение № выдано *** ОГИБДД ОМВД России «Печенгский»,
установил:
*** в *** в адрес*** водитель ФИО3, управляя автомобилем *** допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ***, чем нарушил п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля *** ФИО1, *** г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ).
*** инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1
*** материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Защитник Каминский А.М. при рассмотрении дела не оспариваю вину лица привлекаемого к административной ответственности, обратил внимание, что в настоящее время ФИО3 принес извинения потерпевшему, загладил свою вину путем заключения *** соглашения и возмещения ФИО1 материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью. По условиям соглашения, ФИО1 претензий к ФИО3 по последствиям дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, не имеет. Просил не применять меру административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, заменить штраф на предупреждение.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной в материалы дела телефонограмме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что к ФИО3 претензий не имеет, последний принес ему извинения.
Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО3
Судья, исследовав материалы дела, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что *** в *** в адрес*** водитель ФИО3, управляя автомобилем *** допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ***, чем нарушил п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля *** ФИО1, *** г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО1 тупая сочетанная травма тела, в составе которой ***
Данная вышеуказанная травма с экстренным обращением за медицинской помощью *** как следствие травматизации по механизму тупой травмы от тупого твердого предмета или предметов, по механизму тупой травмы и с учетом консолидации-сращения переломов и восстановления функции плечевого пояса и грудной клетки расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, п.7.1. Приказа №194н).
Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***; справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения; сведениями о совершенных ФИО3 административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***; ходатайством о продлении срока административного расследования от ***;; определением о продлении срока административного расследования от ***; определением № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспорта от ***; фототаблицей с места совершения административного правонарушения; диском с фотоснимками с места правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ***; приложениями к протоколу об административном правонарушении; объяснениями ФИО3 от ***; объяснениями ФИО1 от ***; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от ***; справкой на лицо по ИБД-Ф от ***; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району от ***; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району от ***; определением роб истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП от ***; определением о назначении экспертизы от *** №; заключением эксперта по медицинским документам № от ***.
Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.
Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, оценив, исследованные доказательства, считаю вину водителя ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной.
Водитель ФИО3, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортным средством в результате чего произошло ДТП и пострадал водитель транспортного средства.
При этом, причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО3 требований Правил.
Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему ущерб, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, предупредит совершение им новых правонарушений, что является достаточным для реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: ***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, в течение 60 дней.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
***
***
Судья Н.А. Иванова