Решение по делу № 2-18/2025 от 28.01.2025 - о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <обезличено>, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации.

Дело № 2-18/2025

УИД: 91RS0005-01-2024-000862-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

с участием истицы – ФИО1,

с участием представителя истицы – ФИО2,

с участием ответчика – ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

с участием законного представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6,

с участием помощника прокурора г. Армянска – Шевченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО7, <данные изъяты>, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО7, <данные изъяты>, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации мотивируя тем, что ФИО1 с ФИО3 в период с 22.08.1987 г. по 1998 г. находились в зарегистрированном браке, от брака имеют детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После расторжения брака общение между ними прекратилось, ответчик не оказывал моральной и материальной поддержки, сын пытался общаться с ответчиком, однако ФИО3 инициативы в общении не проявлял. Когда ФИО8 исполнилось 15 лет истица с детьми вынуждена была уехать в г. Киров из-за неблагоприятной атмосферы в семье, через год истица с детьми вернулась в г. Армянск и ей стало известно о том, что ответчик незаконно приватизировал квартиру, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд, по делу было заключено мировое соглашение по условиям которого ответчик выплатил ей денежные средства за долю детей в квартире. Указывает, что ответчик более 20 лет не общался с сыном, не поддерживал его и ничего не знал о его жизни, в том числе и о том, что ФИО8 принимает участие в специальной военной операции на территории Украины. 29.10.2023 г. ФИО8 погиб, 04.01.2024 г. ответчик приехал на похороны сына и не скорбя начал узнавать о размере и порядке, причитающихся ему выплат. После смерти сына, ответчик получил пособие в размере 3795410,86 рублей. Указывает, что ответчик не принимал участия в воспитании, содержании сына, не общался, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, между ними не было доверительных и теплых отношений, напротив, усугублял его физическое и моральное состояние своим разгульным образом жизни, криками, претензиями, запретом заниматься музыкой, не интересовался его судьбой. На основании изложенного просит лишить ответчика всех выплат и пособий, положенных членам семьи после гибели ФИО8, в том числе права на выплату единовременного пособия и возложить на ответчика возвратить полученные им денежные средства в размере 3795410,86 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Также представитель истцы в судебном заседании пояснила, что данные выплаты являются благодарностью родителям, которые воспитали достойных защитников родины, погибших при исполнении воинского долга, вместе с тем, ответчик не воспитывал, не содержал и не защищал права и законные интересы сына и у него отсутствует право получить благодарность, которой достойна только мать.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Также ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он общался с детьми, ездил с сыном ловить раков, работал и содержал детей, работая на заводе получил квартиру, истицу он никогда не бил, дети скандалов не видели. После того как истица с детьми уехала в г. Киров, он вынужден был приватизировать квартиру, поскольку остался один и боялся, что если с ним что-либо случится квартира перейдет государству, а не останется детям, после возвращения истицы с детьми из г. Кирова прописал их в квартире. Также пояснил, что когда истица уезжала работать в Югославию дети проживали с ним. Обратил внимание, что с сыном общался, был у него в гостях, виделся с внуком, помог устроить сына на завод в свой цех, где они вместе работали около 5 лет.

Законный представитель третьего лица ФИО5-ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить и пояснила, что с ФИО8 около 6 лет пребывала в браке, в период их проживания ФИО8 не говорил об отце, не обращался к нему, о своем детстве ничего не рассказывал, кроме того, что когда они вернулись из г. Кирова, отец встречался с другой женщиной.

Помощник прокурора г. Армянска Шевченко Ю.В. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Третье лицо- ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв, в котором просил принять законное и обоснованное решение и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебным разбирательством установлено, что решением <данные изъяты> от 19.01.1998 г., расторгнут брак, зарегистрированный 22.08.1987 г. Армянским ЗАГС Республики Крым, актовая запись № 182 между ФИО3 и ФИО1 (л.д.57).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от 18.07.2006 г., в Отделе регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, актовая запись за № 71 от 16.09.2003 г.

В соответствии с выпиской от 07.11.2024 г., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи актов о заключении 22.08.1987 г. брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Петрова», актовая запись за № 182 Армянским поселковым советом Красноперекопского района АР Крым, также имеется запись о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, на основании решения Красноперекопского городского суда АР Крым от 19.01.1998 г. (л.д. 73-74).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно 01.11.2002 г. отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского городского управления юстиции АР Крым, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО3, матерью –ФИО1 (л.д.33).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является инвалидом 3 группы по зрению бессрочно (л.д. 65).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения ими совершеннолетия, в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода), но не менее 1/3 необлагаемого налогом минимума доходов (л.д.131).

Также из определения <данные изъяты> от 02.03.2006 г. о разъяснении решений, следует, что решением <данные изъяты> от 29.11.2004 г. с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения ими совершеннолетия, в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода), а решением <данные изъяты> от 09.10.2006 г. с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/6 части от всех видов доходов на срок обучения, до достижения ФИО8 23 лет (л.д. 132).

Определением Армянского городского суда АР Крым от 03.09.2007 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о расторжении договора найма, выселении и взыскании задолженности по договору найма утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчица ФИО1 обязуется оплатить истцу ФИО3 сумму задолженности по договору найма в размере 2300 грн., договор найма, заключенный между ФИО3 и ФИО1 прекращается и считается расторгнутым с момента заключения ФИО3 договора купли-продажи <адрес> третьим лицам, ответчики обязуются сняться с регистрационного учета и при выполнении ответчиками указанных условий, ФИО1 получает от ФИО3 компенсацию в размере ? части суммы, указанной в договоре купли-продажи <адрес> (л.д.54).

В соответствии с ответом Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» от 25.11.2024 г., ФИО3 с 01.01.2005 г. по 30.06.2014 г. работал в ЗАО «Крымский Титан», с 01.07.2014 г. по 08.11.2024 г. в Армянском филиале ООО «Титановые инвестиции» и по данным лицевых счетов ФИО3 из заработной платы с 01.01.2005 г. по 04.07.2010 г. производились ежемесячные удержания: с 01.01.2005 г. по 13.03.2006 г. -33%, с 14.03.2006 г. по 30.11.2006 г. -25%, с 01.12.2006 г. по 30.06.2007 г. -50%, с 01.07.2007 г. по 31.07.2007 г. -33,4%, с 01.08.2007 г. по 31.08.2007 г. -18,4%, с 01.09.2007 г. по 30.06.2008 г. -8,4%, с 01.07.2008 г. по 04.07.2010 г. -16,67%, вместе с тем, в связи с истечением срока хранения исполнительных документов, на основании которых произведены удержания с ФИО3, отсутствует возможность установить в чью пользу произведены удержания за указанный период (л.д.88).

Согласно справке ООО «Офисный центр «Титан» № 452 от 14.11.2024 г., за период с 01.11.2003 г. по 31.12.2004 г. были произведены удержания из заработной платы ФИО3 по исполнительному листу в период с октября 2003 г. по 31.12.2004 г.

22.07.2023 г. между ФИО8 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы.

В соответствии со справкой начальника штаба войсковой части 36271 от 31.08.2023 г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил военную службу в войсковой части 36271 и принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

03.05.2024 г. в адрес ФИО1 направлено извещение о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи по освобождению <адрес>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, выданному повторно Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является дочерью истицы и ответчика, отец не воспитывал и не заботился о них, воспитанием занималась только мать, отец не оказывал моральной, финансовой поддержки, не говорил им о том, что он их любит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что семья ФИО12 являются ее кумовьями и она была свидетелем того, что ФИО8 в присутствии детей избил ФИО1, Илья боялся отца, ответчик ненадлежащим образом занимался воспитанием и содержанием детей, что выявилось в том, что ФИО8 в 2007 г. копал огород у нее с целью заработать деньги, при этом ФИО8 всегда говорила ей о том, что у них в семье все нормально. Также пояснила, что дети всегда были одеты и обуты по сезону, не попрошайничали, не бродяжничали, сведениями о том, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками либо наркотическими средствами она не располагает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО8 около трех лет работал со своим отцом в одном цехе в Армянском филиале ООО «Титановые инвестиции» и он был свидетелем общения отца с сыном, они вместе обедали, вместе уходили домой, Илья на отца не жаловался, отношения между сыном и отцом были нормальные, дружеские, из разговоров коллег свидетелю также стало известно о том, что на работу ФИО8 помог устроиться отец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что являлась соседкой семьи ФИО12, знает их с хорошей стороны, скандалов в квартире не слышала, пьяным ФИО3 не видела, ФИО1 на мужа не жаловалась, дети были одеты, побоев на них не видела, ей также известно, что ФИО1 уезжала, а с детьми оставался отец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что с 2010 г. пребывает в браке с ответчиком ФИО3, ФИО8 приходил к ним в гости и он приглашал их в гости, общались, гуляли с внуком, при этом пояснила, что она не была свидетелем того, чтобы ФИО3 дарил подарки детям на дни рождения, праздники.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Пунктом 2 статьи 969 ГК РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО8 -29 октября 2023 г.)

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО8 – 29.10.2023 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ст. 63 п.1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 66 п.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 сттаьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Как пояснили стороны в судебном заседании, несмотря на расторжение брака в 1998 г., П-вы до 2002 г. с детьми проживали одной семьей по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 с детьми уехала в г. Киров и через год вернулась с детьми в указанную квартиру и проживала до 2007 г., вместе с тем, с 2004 г. стороны не вели общего хозяйства и не проживали одной семьей.

Таким образом, учитывая, что до 2004 г. стороны проживали одной семьей, суд приходит к выводу о том, стороны перестали проживать совместно когда ФИО8 достиг 15-летнего возраста, в связи с чем считает, что до 15 –летнего возраста ответчик ФИО3 принимал активное участие в воспитании сына, проявляя заботу о его здоровье и обеспечивая получение сыном общего образования.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что алименты на содержание детей с ответчика ФИО3 по решению суда взысканы 29.11.2004 г., а согласно справке ООО «Офисный центр «Титан» № 452 от 14.11.2024 г., за период с 01.11.2003 г. по 31.12.2004 г. были произведены удержания из заработной платы ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 до предъявления иска о взыскании алиментов, самостоятельно обратился с заявлением об удержании с него алиментов на содержание детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что таким образом ответчик проявлял заботу о материальном благополучии детей.

Кроме того суд обращает внимание, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО8 в размере 1/6 части от всех видов доходов на срок обучения, до достижения ФИО8 23 лет, что свидетельствует о том, что ФИО3, являясь инвалидом 3 группы, оказывал помощь сыну не только до достижения им совершеннолетия, но и после его совершеннолетия в период его обучения, таким образом, проявляя заботу и принимая участие в его обучении.

Суд считает необходимым обратить внимание, что после окончания учебы, ФИО8 в течение нескольких лет работал с ФИО3 в одном цехе, вместе обедали, вместе уходили домой, что также свидетельствует о том, что между ними, как отцом и сыном сложились нормальные отношения.

Дача ответчиком согласия на приобретение детьми гражданства Российской Федерации в 2004 г. не свидетельствуют о том, что ответчик уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3, в период когда истица с детьми уехала из г. Армянска, он приватизировал квартиру, с целью принятия мер по защите прав собственности детей, поскольку переживал, что если с ним что-либо случится, дети останутся без жилья, а после того как через год истица с детьми вернулась в г. Армянск, он их сразу же зарегистрировал в квартире, а после ее продажи половину стоимости квартиры передал истице, указанный факт в судебном заседании подтвердила истица, в связи с чем суд не расценивает факт приватизации квартиры ответчиком как отсутствие заботы с его стороны по отношению к сыну.

Таким образом, доказательств того, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, не заботился о нравственном и физическом развитии ФИО3 как до его совершеннолетия, так и после, судом не установлено; не установлено и того, что ответчик причинил вред физическому и психическому здоровью сына и его нравственному развитию, либо пренебрежительно, жестоко и грубо к нему обращался.

Также судом не установлено и того, что ответчик злоупотреблял родительскими правами, т.е. действовал в ущерб интересам ребенка, создал препятствия к получению им общего образования либо вовлекал его в занятие азартными играми, склонял к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ и т.п.

Доказательств того, что ФИО3 жестоко обращался с сыном, являлся больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своего ребенка, либо против жизни или здоровья иного члена семьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО7, <данные изъяты>, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 г.