<...>
№ 5-137/2023
УИД 66RS0003-02-2023-000548-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2023 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10.07.2023 в 03:30, находясь по адресу: <...>, будучи доставленной в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по указанному адресу для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе изо рта, неустойчивости позы, направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что 10.07.2023 старшим оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу К.А.А., ФИО1, имевшая явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции. Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями понятых. Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании сотрудником полиции Г.Д.А.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Обстоятельства выявления ФИО1 с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении нее медицинского освидетельствования для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновной, ее материальном положении.
ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, места регистрации, жительства, источник дохода в виде пенсии по потере кормильца, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – полное признание вины, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 1 «Кировский» по г. Екатеринбургу)
ИНН <***>
КПП 667101001
Номер счета получателя платежа: 40102810645370000054
В Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК: 016577551
КБК: 188 1 16 01191019000140
ОКТМО: 65701000
УИН: 18880466230413151348.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <...> А.Н. Никифоров