Дело №а-1154/2025
24.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО3, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО1 России по <адрес> ФИО3, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
Указало, Административным иском оспаривается нарушение административными ответчиками положений Федерального закона 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее Закон) в части дачи ответов по существу поставленных в обращении гражданина вопросов и направления в адрес заявителя ответов на обращение. Административным иском не оспаривается бездействие ответчиков в части нарушения ими положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ФИО1 направлено письменное обращение - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям ФИО1 через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https://fssp.gov.ru.
ШПИ 35368891009448, вручено первому административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на обращение до настоящего времени не дан.
Просит признать незаконным бездействие ФИО1 России по <адрес>, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие ФИО1 России по <адрес>, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.
Обязать ФИО1 России по <адрес> дать ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.
Признать незаконным бездействие ФИО1 России по <адрес>, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 России по <адрес> направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено заявление от ФИО2, данное заявление зарегистрировано в базе АИС ФССП России (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст.8 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст.12 п.1 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений Граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
ДД.ММ.ГГГГ исх. 78012/24/1932585 дан ответ на вышеуказанное заявление истца, направлен простой почтовой корреспонденцией по адресу указанному в заявлении.
В соответствии с позицией Конституционного суда РФ. изложенной в
Определении от 27,02,2018 № "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ дан в соответствии п.4 ч.1 ст. 10 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". При этом в соответствии с ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной ферме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган. орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
Данное регулирование не устанавливает требования к виду почтового отправления, которым должен быть направлен ответ на обращение гражданина, в частности не требует его направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен ответ (исх. 78012/24/1932585 от ДД.ММ.ГГГГ) на электронную почту указанную в административно исковом заявлени <данные изъяты>
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судбпроиз- водства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного орган^, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО2 – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через ФИО1 районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО4