РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ октября 2025 года

Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короленко М.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании заявлений недействительными, назначении трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> о признании недействительными заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости, и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом II группы и состоит на учете в Пенсионном фонде Российской Федерации.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам.

Общий трудовой стаж ФИО2 на тот момент составлял около 6 лет 5 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Монтажный поезд 210»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар».

Таким образом, ФИО2 считает, что трудовую пенсию по инвалидности ему необходимо было назначить с 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг возраста 60 лет.

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что до 2013 года «продолжительность периодов работы иных периодов (лет, месяцев, дней)» составляет около 11 лет 3 месяцев. ФИО1 работал в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Монтажный поезд 210»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО КНПФ «Демар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Правоегорлыкское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Донское»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице.

Таким образом, ФИО2 считает, что трудовую пенсию по старости ему необходимо было назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик своевременно не выплачивал ФИО2 соответствующие денежные средства, считает, что таким образом ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

Истец просит суд признать недействительными заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости; и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Из поступивших возражений следует, что ФИО2 изначально являлся получателем социальной пенсии по инвалидности II группы, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации социальных пенсий» размер пенсии составлял 5 606,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично было отозвано.

Признание недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку ФИО2 было разъяснено о нецелесообразности перевода заявителя с социальной пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости, так как это приведет к уменьшению размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично было отозвано. Причина отзыва данного заявления, ответчику неизвестна.

Согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленным документам, подтверждающим стаж и заработную плату, ФИО2 была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид II группы (бессрочно с 2010 года).

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ и сведениями до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учтен следующий стаж работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Саратовский трест транспортного строительства строительно-монтажный поезд № (архивная справка «Государственного архива новейшей истории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № П-219);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ «Исправительная колонна №».

Сведениями, содержащимися на его индивидуальном лицевом счете, подтверждаются периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО КНПФ «Демар»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО КНПФ «Демар»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Правоегорлыкское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Донское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Центр занятости населения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Центр занятости населения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Нефтегазстройсервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФГУ «Управление мелиорации земель»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФГУ «У правление мелиорации земель»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Луч»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО ЧОП «Алмаз-Плюс».

Размер пенсии исчислен с учетом общего трудового стажа 5 лет 3 месяца 9 дней, в том числе в «советское время» до ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 3 месяца 5 дней.

Оценка пенсионных прав осуществлена по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному варианту, ИПК составляет 8,538.

Однако, в связи с тем, что по данным персонифицированного учета ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, то в соответствии со ст. 26.1. Закона № 400-ФЗ сумма пенсии к выплате определена без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы, соответственно, размер пенсии к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составлял 6948,95 рублей, в том числе 904,48 рублей - страховая пенсия, 6044,48 рублей - фиксированная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты составил 10034,84 рублей, где 1306,11 рублей – страховая пенсия, 8728,73 рублей - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Однако, поскольку по данным персонифицированного учета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «Алмаз-Плюс» сумма пенсии к выплате определяется без учета индексации (увеличения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7631,64 рублей, где 993,31 рублей - страховая пенсия, 6638,33 рублей - фиксированная выплата.

До ДД.ММ.ГГГГ назначение страховой пенсии по инвалидности носило исключительно заявительный характер, с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности ФИО2 не обращался, в связи с чем, оснований установления страховой пенсии по инвалидности с 2006 года не имеется.

Помимо пенсии ФИО2, как инвалиду 2 группы, осуществляется ежемесячная денежная выплата, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» устанавливается в твердом размере в зависимости от группы инвалидности и дальнейшем подлежит индексации один раз в год с 1 февраля, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

С ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой ЕДВ, с учетом полного отказа от набора социальных услуг у ФИО2 составляет 3802,78 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой ЕДВ, с учетом полного отказа от набора социальных услуг у ФИО2 составляет 4164,04 рублей.

Считает, что размер пенсии ФИО2 определен верно и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ставропольскому краю ФИО4 в судебном заседании поддержала приведенные в возражениях на заявленные требования доводы, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав об их необоснованности. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, определив началом течения срока исковой давности дату последнего обращения истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО5, которая показала, она вместе с ФИО2 вместе занималась оформлением пенсии, но к сотрудникам в кабинет он заходил самостоятельно, и что он там подписывал ей не известно. Также указала, что ФИО2 мог не понимать, что именно он подписывает, поскольку не грамотен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2004 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - УПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - УПФР по <адрес> с заявлением об отзыве своего заявления о назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> с заявлением об отзыве своего заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> отказано ФИО2 в перерасчете страховой пенсии по старости из-за отсутствия правовых оснований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2021; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Суд считает необходимым применить аналогию права (ст. 178 ГК РФ)

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из материалов дела следует, что истец по своей воле написал заявления об отзыве ранее поданных заявлений о назначении пенсии, что подтверждается его личной подписью в заявлениях, следовательно, доводы о том, что ответчик ввел его в заблуждение, равно как и сам истец был введен в заблуждение, при отсутствии доказательств таких заблуждений, являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительными заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости, заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением случаев, предусмотренных ст. 24.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по инвалидности назначается гражданам со дня признания ребенком-инвалидом, установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска гражданами из числа инвалидов с детства, ранее являвшимися получателями социальной пенсии по инвалидности, которая предусмотрена для детей-инвалидов и выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления таким учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время.

До ДД.ММ.ГГГГ назначение страховой пенсии по инвалидности носило исключительно заявительный характер, с заявлением об установлении страховой пенсии по инвалидности ФИО2 не обращался, в связи с чем, оснований для установления страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно положениям ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин при обращении в орган пенсионного обеспечения за установлением ему страховой пенсии предоставляет документы, необходимые для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с установленными Правительством РФ сроками и правилами.

Из приведенного нормативного правового регулирования, следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости, суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 191 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с приведенными доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцу стало известно о нарушенном праве, исходя из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в дату последнего обращения с заявлением о назначении пенсии, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, судом в ходе судебного разбирательства по делу исследованы иные обстоятельства, заслуживающие внимания, поскольку ни один из приведенных доводов истца о наличии оснований для признания заявлений недействительными, возложении обязанности назначения пенсий по инвалидности, по старости и страховой пенсии по старости с приведенными периодами, не нашел своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимание суда представлено не было.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>) о признании заявлений недействительными, назначении трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова