ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 8 ноября 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .....
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
04 октября 2023г. в 08 ч 30 мин гр. ФИО1 управляя личным автомобилем «ФИО6 4» регистрационные знаки № по адресу: АДРЕС. на дороге общего пользования, в условиях плотного потока автотранспорта, в том числе общественного, в котором находились граждане, в непосредственной близости от мест массового скопления граждан, не согласился в жесткой форме с требованиями предоставить преимущество в движении автомобилям с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами ПСН ГИБДД России и Генеральной Прокуратуры РФ «Мерседес-Бенц» регистрационные знаки №, в которых находились прокуроры отдела физической защиты Управления физической зашиты и обеспечения безопасности Генеральной Прокуратуры РФ ФИО3 и ФИО4, в связи с выполнением неотложного служебного задания, а именно выразил явное неуважение к обществу (членами которого являются в том числе государственные служащие, наделенные определенного рода правами в целях осуществления возложенных на них государственных задач), путем публичной демонстрации неприличного жеста – вытянутый вверх средний палец руки, символизирующего оскорбление или грубое требование оставить в покое, которое в словесном выражении равнозначно нецензурной брани в общественном месте, в момент нахождения граждан в зоне видимости данного жеста.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил и показал, что 4 октября 2023 около 09 часов он двигался на своем автомобиле по АДРЕС, впереди него стала тормозить машина, он тоже стал тормозить, увидел в зеркало заднего вида, что в него летит машина, увидел фары, инстинктивно дернул рулем влево и вправо, с левой стороны машина стал обгонять, включила сирену. Он не помнит показывал ли неприличный жест, может и показывал, так как все было на эмоциях в тот момент.
Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что 04.10.2023 г он, управляя автомашиной ..... гос номер №, двигался в районе АДРЕС. Двигаясь по АДРЕС, он услышал вой сирены и сконцентрировал внимание на машину, которая двигалась с ним в попутном направлении впереди него, не обращая внимание на машины, которые двигались сзади. Свое внимание он уделил впереди идущей машины, марки которой он не помнит, в связи с тем, что данная машина стала резко тормозить, и он боялся совершить столкновение. Принимать вправо было некуда, так как, он двигался в крайне правом участке дороги, двигаясь по линии разметки правым колесом. Увидев, что впереди идущая автомашина резко тормозит, он нажал на тормоз, и в этот момент увидел свет фар приближающейся автомашины, которая чуть не ударила его в задний бампер. Поняв, что он избежал опасности столкновения, опустил стекло двери и показал водителям впереди и сзади идущих автомашин жест (в виде фигуры из трех пальцев «ФАК»). Никаких должностных лиц, движущихся в автомашине Мерседес, он не видел (л.д. 26-27).
В исследованном объяснении имеется собственноручная подпись ФИО1 и фраза, что с его слов записано верно и им прочитано, в отношении данного объяснения, ФИО1 пояснил, что возможно и давал такое объяснение, но сейчас не помнит всех обстоятельств.
Суд критически относится к пояснениям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не показывал неприличный жест в общественном месте, расценивая его показания, как способ избежать административной ответственности за содеянное.
Суд доверяет оглашенным объяснениям ФИО1, как наиболее логичным и последовательным, согласующимися с остальными доказательствами, что свидетельствует об их правдоподобности.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами сотрудников Генеральной прокуратуры РФ ФИО3 и ФИО5 (л.д.10-11, 19-20) объяснениями сотрудников Генеральной прокуратуры РФ ФИО3 и ФИО5 (л.д.37, 38), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.52-54).
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте.
.....
.....
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое было направлено на нарушение общественного порядка, личность виновного, конкретные обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области (ОП «Барвихинский»)
ИНН <***>,
КПП 503201001,
ОКТМО 46755000
р/с <***>
номер счета получателя платежа 03100643000000014800
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525987
КБК 18811601181019000140
Идентификационный номер <***>: 18880450235007054872
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья п/п Д.П. Федоров