УИД: 72RS0010-01-2023-001517-23

№2а-1363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 12 сентября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2, при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании действий должностных лиц по отказу в выдаче спальных принадлежностей незаконным, взыскании компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (далее по тексту ФКУ ИК-6), ФСИН России о признании действий должностных лиц по отказу в выдаче спальных принадлежностей незаконным, взыскании компенсации вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

ФИО1 был помещен в камеру № ШИЗО-ПКТ, где ему было отказано в выдаче постельных принадлежностей ДД.ММ.ГГГГ Данные действия ФКУ ИК-6 считает незаконными.

Просит признать незаконным отказ в выдаче спальных принадлежностей ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежную компенсацию за незаконные действия в размере 15 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, на административном иске настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, поскольку ФИО1 сам отказался выходить из камеры для получения постельных принадлежностей.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

право на личную безопасность и охрану здоровья;

право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика;

право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии;

право на доступ к правосудию;

право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации;

право на свободу совести и вероисповедания;

право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки;

право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 562, 563 Приказа Минюста России от 04.07.2022г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» постельные принадлежности (простыни, наволочка) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) осужденный к лишению свободы, водворенный в ДИЗО, ШИЗО, переведенный в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, получает только на период сна.

По команде и под контролем администрации ИУ покамерно осужденные к лишению свободы либо дежурные по камерам из их числа следуют в специальное помещение для получения или сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло). По командам "Подъем" и "Отбой" осужденные к лишению свободы либо дежурные по камерам из их числа под контролем администрации ИУ самостоятельно поднимают и опускают откидные кровати.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении отбоя в ШИЗО-ПКТ отказался выйти из камеры № для получения постельных принадлежностей (л.д. 29).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении отбоя в ШИЗО-ПКТ отказался выйти из камеры № для получения постельных принадлежностей (л.д. 30).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении отбоя в ШИЗО-ПКТ отказался выйти из камеры № для получения постельных принадлежностей (л.д. 31).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказался выходить из камеры ШИЗО-ПКТ за получением постельных принадлежностей, после конфликта по поводу формы одежды осужденного, когда ФИО1 отказывался выполнять законное требование сотрудников ФКУ ИК-6 одеться в соответствующую форму одежды.

Суд считает, что в соответсвии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не доказано в судебном заседении, что ДД.ММ.ГГГГг. ему не были выданы постельные принадлежности по вине ФКУ ИК-6.

Суд не принимает доводы административного истца о том что акты сфальсифицированы, допрошенные в судебном заседении свидетели говорят неправду, из-за того что административным ответчиком не были представлены записи с камер наблюдения, поскольку показания свидетелей логичны и последовательны, соответствуют обстоятельствам дела отраженных в актах, а свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом видеозаписи отсутствуют, о чем свидетельствует ответ на запрос (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что поскольку ФИО1 отказался выходить из камеры для получения постельных принадлежностей, то есть в соответсвии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребил своими правами.

Административный иск в части признания действий должностных лиц по отказу в выдаче постельных принадлежностей, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании не установлены нарушения условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России, поэтому в удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании действий должностных лиц по отказу в выдаче спальных принадлежностей незаконным, взыскании компенсации вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-1363/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.