Дело № 2- 270/2023

УИД 22RS0066-01-2022-005120-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК Сибирские строительные технологии» о взыскании суммы по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПСК Сибирские строительные технологии», в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору поставки в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 846,57 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

23.05.2021 между поставщиком ООО «ПСК Сибирские строительные технологии» и покупателем ФИО1 был заключен Договор поставки №, согласно которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении к договору.

Истец оплатил поставщику предоплату в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается электронным чеком № от 23.05.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора Поставщик - ООО «ПСК Сибирские строительные технологии», 10.07.2021 должен был произвести поставку истцу оцилиндрованного бревна (сосна) диаметром 200, с нарезкой чашки по проекту (сосна) в количестве 15, 77 куб.м., по цене 16 000 руб. за 1 куб., оцилиндрованного бревна ( лиственница), диаметром 200, с нарезкой чашки по проекту (лиственница) в количестве 1,6 куб. м., по цене 17 000,00 руб. за 1 куб.м.

Однако, до настоящего времени, товар, предусмотренный Договором поставки № от 23.05.2021, истцу в собственность не передан, денежные средства в размере 200 000,00 руб. не возвращены.

08.08.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 200 000,00 руб., однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 31.12.2022, согласно расчету истца, в размере 27 846,57 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковым требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру адвокат Зеленин Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «ПСК Сибирские строительные технологии»,в судебное заседаниене явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений по иску не направил.

Третьи лица - представитель ПАО Сбербанк, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.05.2021 между ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии», именуемым « Поставщик», и ФИО1, именуемым «Покупателем», заключен Договор поставки №.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении 1 к настоящему договору. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему товара.

Согласно п.2.1 Договора Поставщик производит поставку 10 июля 2021.

В соответствии с Приложением 1 к Договору поставки № от 23.05.2021, Поставщик - ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии», обязалось передать ФИО1 следующий товар: бревно оцилиндрованное Д 200, с нарезкой чашки по проекту (сосна), в количестве 15,77 куб.м., на сумму 252 320,00 руб., бревно оцилиндрованное Д 200, с нарезкой чашки по проекту (лиственница ), в количестве 1,6 куб.м., на сумму 27 200 руб. Общая стоимость товара составила 279 520, 00 руб.

Согласно п.3.3 указанного договора предоплата по договору составляет 200 000,00 руб. (л.д.7-8)

Истец ФИО1 оплатил поставщику - ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии», предоплату в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается электронным чеком № от 23.05.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру №. (л.д.16, 11)

Однако, ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с Договором поставки № от 23.05.2021 не исполнил. Товар, указанный в Приложении № 1 к Договору, истцу в собственность передан не был.

В адрес ответчика 08.08.2022 истцом направлена досудебная претензия, в которой истец, поскольку товар ему передан не был, просил вернуть ему предоплату в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 13)

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих передачу товара истцу, либо возврат денежных средств истцу в связи с неисполнением условий договора, ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, переданной в соответствии с условиями Договора поставки № от 23.05.2021, в размере 200 000, 00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, переданную в счет предоплаты по Договору поставки № от 23.05.2021, в размере 200 000,00 руб.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик свои обязательства по Договору поставки № от 23.05.2021 не исполнил; полученные от истца денежные средства в размере 200 000,00 руб., истцу не возвратил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 31.12.2022 в размере 27 846,57 руб., согласно представленного расчета.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным; ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 31.12.2022 в размере 27 846,57 руб.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 между адвокатом Зелениным Б.Н. и клиентом ФИО1 заключено Соглашение № об оказании юридической помощи путем представительства в суде по иску ФИО1 к ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии» о взыскании суммы; сбора доказательств, консультаций, составления искового заявления.

Согласно п. 2 Соглашения № стоимость юридических услуг составляет 40 000,00 рублей (л.д.5).

Оплата истцом указанной суммы по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.09.2022. (л.д.6)

Решение состоялось в пользу истца, соответственно, он имеет право на возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории дела, времени рассмотрения заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг сумму в размере 15 000,00 руб.

Оснований для взыскания суммы в большем размере суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК Сибирские строительные технологии» ( ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия: № №) сумму по договору поставки в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 846,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина

\