№ 11-97/2023
36MS0040-01-2023-000822-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.04.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Луч» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» и за ней закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., (к.н. №). Ответчик не производит оплату членских взносов, за пользование земельным участком, в связи с чем у нее возникла задолженность, которая составляет: за 2021г. - 5 000 рублей, согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Луч» №1 от 22 мая 2021 г.; за 2022г. - 6 000 рублей, согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Луч» №1 от 21 мая 2021г. Общая сумма задолженности составляет 11 000 рублей. В соответствии с ч. 4 п.4.9. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» в случае неуплаты членом Товарищества членских взносов в срок, установленный решением общего собрания членов Товарищества (собрание уполномоченных), он уплачивает пени за время платежа в размере 0,5% от суммы невнесенной величины членских взносов за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членских взносов. Поскольку ответчик не своевременно и не полностью уплачивает членские взносы садоводческого некоммерческого товарищества, истец считает, что имеет право на взыскание пени. Расчет пени производится по следующей формуле: Пени = Сумма задолженности X кол-во дней просрочки задолженности X 0,5/ 100. Если пени> Суммы задолженности. Пени = Сумме задолженности
Кол-во дней
Сумма задолженности
Расчет
Сумма пени
1. Период задолженности с 02.08.2021 г. по 20.02.2023г.
с 02.08.2021г. по 20.02.2023г.
567
5 000 рублей
5 000x 567x 0,5 /100
14 175 рублей
с 02.08.2021г. по 20.02.2023г.
14 175> 5 000
5 000 рублей
2. Период задолженности с02.08.2022г. по 20.02.2023г.
с 02.08.2022г. по 20.02.2023г.
202
6 000 рублей
6 000 x 202 x 0,5 /100
6 060 рублей
с 02.08.2022г. по 20.02.2023г..
6 060> 6 000
6 000 рублей
Общая сумма пени составляет 11 000 руб.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. В связи с возникшей задолженностью СНТ «Луч» вынуждено было понести расходы на оплату услуг представителя для взыскания задолженности с ответчика в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи №3 от 27.01.2023, договором об оказании юридической помощи №2078 от 27.01.2023г. и приходно-кассовым ордером от 27.01.2023г. №78, договором об оказании юридической помощи №2106 от 03.02.2023г. и приходно-кассовым ордером от 03.02.2023г. №106. В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Луч» задолженность по оплате членских взносов товарищества за 2021, 2022 год в размере 11 000 рублей, пени за период со 2 августа 2021г. по 20 февраля 2023г. в размере в размере 11 000 рублей, судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 860 рублей, судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023г. исковые требования СНТ «Луч» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что является собственником земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе «Луч» по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., не пользуется указанным земельным участком, поскольку к нему не подведено водоснабжение. Помимо этого, она неоднократно просила председателя правления принять решение об объединении имеющихся у нее в собственности двух земельных участков за №, являющихся смежными. Однако в принятии решения об объединении земельных участков ей отказано.
В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что земельным участком № не пользуется уже более 30 лет, у нее в пользовании находятся участки № и №, являющиеся смежными, следовательно оснований для взыскания с нее членских взносов не имеется.
Представитель истца СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что оснований к его отмене не имеется.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под взносами понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно пп. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 6 ст. 11 вышеуказанного закона члены товарищества обязаны в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Луч», что ею не оспаривалось (т. 1 л.д. 65).
Обязанности членов СНТ «Луч» также предусмотрены Уставом СНТ «Луч», утвержденным решением общего собрания от 21.09.2002г. и зарегистрированным в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 8-14).
Согласно пп. 1, 5 п. 5.4 Устава СНТ «Луч» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Размер и срок уплаты членских взносов на 2021г. установлен протоколом общего собрания членов СНТ «Луч» № 1 от 22.05.2021г.: в размере 5 000 руб. в срок до 01.08.2021г. (т. 1 л.д. 17).
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Луч» №1 от 21.05.2022г. утвержден размер членских взносов на 2022г. - 6 000 руб. со следующим порядком оплаты: не менее 3 000 руб. с участка до 31.05.2022г., оставшуюся часть - до 01.08.2022г. (т. 1 л.д. 18-19).
В соответствии со справкой, выданной председателем СНТ «Луч», ФИО1 является правообладателем земельного участка <адрес>, площадью 900 кв.м. и имеет задолженность по членским взносам за 2021, 2022г.г. (т. 1 л.д. 20).
Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, зарегистрированные права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 3-200).
Истцом в материалы дела представлена копия списка членов СНТ «Луч», в котором под номером 253 значится «ФИО1.», проживающая по адресу: <адрес>, которая является владельцем земельного участка № площадью 900 кв.м. (т. 1 л.д. 24-42),
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт предоставления ей вышеуказанного земельного участка, адрес места жительства «ФИО1.» и «ФИО1» совпадает. Таким образом, суд приходит к выводу, что в списке членов СНТ допущена техническая ошибка в фамилии ФИО1, а наличие в списке технической ошибки в фамилии существенного значения для рассмотрения дела не имеет.
В представленной ФИО1 копии членской книжки имеется отметка о том, что участок № заменен на № по заявлению от 08.07.2004г. Участок № отделен от участка № в размере 50% по причине раздела. (т. 1 л.д. 65)
Однако сведений о том, что спорный земельный участок был передан в пользование другому садоводу, в материалы дела не представлено. Напротив, из представленных документов следует, что участок № <адрес> по настоящее время закреплен за ответчиком ФИО1
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, является членом СНТ «Луч», в связи с чем несет обязанность по оплате членских взносов за данный участок в размере, утвержденным протоколами Общего собрания членов товарищества.
В соответствии с расчетом, приведенным в решении мирового судьи, размер подлежащих взысканию с ответчика членских взносов за 2021г. составляет 5 000,00 руб., размер членских взносов за 2022г. составляет 6 000,00 руб.
Указанный расчет суд апелляционной инстанции считает правильным, соответствующим материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.
При этом доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме обязанности по уплате членских взносов за 2021 и 2022г., о погашении задолженности по членским взносам за данный период, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с пп. 4 п. 4.9 Устава товарищества в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), он уплачивает пени за время платежа в размере 0,5% от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
Принимая во внимание, что подлежащие уплате ответчиком членские взносы не были оплачены ответчиком в установленный срок: за 2021г. - до 01.08.2021г., за 2022г. - до 01.08.2022г., мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату указанных взносов за спорный период с 02.08.2021 года по 20.02.2022г. в размере 11 000,00 руб.
Доводы ответчика о том, что СНТ «Луч» умышленно затягивало время подачи иска для того, чтобы увеличить размер пени, суд апелляционной инстанции считает голословными и несостоятельными.
Помимо этих сумм, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные истцом и подтвержденные материалами дела расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 860,00 руб.
Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов ФИО1 не представлено.
С выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
В ходе судебного разбирательства мировой судья с достаточной полнотой исследовал доводы и возражения сторон, представленные ими в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, всесторонне оценил их применительно к нормам права, регулирующим возникшие правоотношения и пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, указанные ответчиком ФИО1 доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, суд считает правильным оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Зеленина