УИД: 36RS0026-01-2023-000761-15 №12-207/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 11 августа 2023 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.,

с участием представителя ООО «Автотранс» ФИО5, действующего на основании доверенности от 03 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230421001625 от 21 апреля 2023 года ООО «Автотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Автотранс» ФИО5 подал жалобу в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Автотранс» ФИО5 в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить в связи с отказом от поданной жалобы, представив письменное заявление об отказе от поданной жалобы на постановление заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО2 № № 10610500230421001625 от 21 апреля 2023 года в связи с его отменой вышестоящим должностным лицом.

Выслушав представителя ООО «Автотранс» ФИО5, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицу, в отношении которого оно вынесено. Следовательно, указанное лицо вправе отказаться от жалобы.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления представителя ООО «Автотранс» ФИО5 об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Автотранс» ФИО5 об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО3 № 10610500230421001625 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотранс» удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Автотранс» ФИО5 на постановление заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО4 № 10610500230421001625 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотранс».

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Подпись О.А.Казарцева