63RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Луканиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен Договор №, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 рублей со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы (и. 12.1.Кредитного договора). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет Истцу право требовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» и АО АКБ «Газбанк» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №. Сумма переданных прав составила 238 737,02 руб., из них: 124132,62 руб.- сумма основного долга, 60 426,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 36 095,83 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 15 301,78 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 737,02 руб., из них: 124132,62 руб.- сумма основного долга, 60 426,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 36 095,83 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 15 301,78 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 162 руб., почтовые расходы в размере 286,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 20 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 957,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 737,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб., почтовые расходы в размере 286,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 737,02 руб., из них: 124132,62 руб.- сумма основного долга, 60 426,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 36 095,83 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 15 301,78 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб., почтовые расходы в размере 286,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.