Дело № 2-1175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ф.А. Тагировны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ф.А.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступил исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 433 402,79 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Омега». Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок.

В этой связи истец просит суд: обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.

Истец судебный пристав-исполнитель Ф.А.Т. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, являются исполнительными документами, подлежащими исполнению в соответствии с этим законом.

Частью 4 статьи 69 данного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 этого же закона).

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, как мера принудительного исполнения, предусмотрено в рамках исполнительного производства, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется в соответствии с требованиями указанного закона и в интересах взыскателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ф.А.Т. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 433 402,79 рубля в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ранее – АКБ «Абсолют Банк»).

Истец утверждает, что в добровольном порядке должник ФИО1 требования исполнительного документа не исполняет. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Так, из справки судебного пристава-исполнителя следует, что по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано всего 6052,70 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № действительно принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1, а также третьим лицам по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на осуществление действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок.

Материалы дела и выписки из Единого государственного реестра недвижимости не содержат сведений о зарегистрированных на данном земельном участке объектах недвижимости, принадлежащих на каком-либо вещном праве ответчику или иным лицам.

Сведений о том, что указанный участок изъят из оборота, либо на него в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Каких-либо возражений от ответчика и третьих лиц в отношении заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований в суд не поступило.

В этой связи, поскольку судом установлен факт недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащую ему долю земельного участка, ввиду чего иск следует удовлетворить в полном объеме.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ф.А. Тагировны к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 09 №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 09 № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение11.01.2023