Решение по делу № 2-8194/2023 от 10.10.2023 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-8194/2023

45RS0026-01-2023-008083-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 ФИО7 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 31 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217010 Priora, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, а также произошла гибель пассажира ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование». Истец выплатил страховое возмещение за причинение вреда жизни 475000 руб. и 19890 руб. расходы на погребение. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 29.03.2021 №уQ сумма ущерба поврежденного автомобиля составила 146000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления транспортным средством. Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2021 исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 были удовлетворены, с последнего взыскан ущерб в размере 494890 руб., решение суда вступило в законную силу 04.02.2022. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 146000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 09.06.2023 в размере 52993 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5179 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с взысканной суммы по решению суда в размере 494890 руб. с 10 июня 2023 г. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб. с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги <адрес> на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 217010 Приора, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, что подтверждается материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 29.03.2021 №уQ размер причиненного ущерба составил 146 000 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» возместило ФИО4 страховое возмещение в размере 146000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, не имея права управления, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО» права регрессного требования к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения в размере 146000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 217010 Приора ФИО5 погиб.

Приговором Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ПАО «АСКО-Страхование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общем размере 494 890 руб., из которых 475 000 руб. за причинение вреда жизни, 19 890 руб. расходы на погребение.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в сумме 494 890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 148 руб. 90 коп.

Решение суда вступило в законную силу 04.03.2022, выдан исполнительный лист серии № от 09.06.2022.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.52022 окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени решение Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2021 ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что решение Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2021 по гражданскому делу № 2-9898/2021 ответчиком не исполняется, на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 02.04.2022 по 09.06.2023 г. в размере 52993 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты процентов за период с 02.04.2022 по 09.06.2023 в размере 52 993 руб. 91 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5179 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканный в пользу истца размер государственной пошлины также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 146000 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за период с 02.04.2022 по 09.06.2023 в размере 52 993 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб. 88 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 146000 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлине 5179 руб. 88 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности - 494890 руб., начиная с 10.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва