УИД 74RS0015-01-2022-000014-46

Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Д.К.П. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Д.К.П. обратилась в суд с иском к ФИО1 и потребовала обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью НОМЕР кв.м, по адресу: сал «***», участок НОМЕР.

Судебный пристав-исполнитель Еманжелинского ГОСП У.Д. К.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явилась, но ранее заявила суду, что примет меры к погашению задолженности, чтобы судебный пристав-исполнитель отозвал иск.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.ч. 3, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области исполнительное производство от ДАТА в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу третьего лица задолженности по налогам и спорам на сумму в 15 885 руб. 89 коп.

Суд установил, что у ответчика в собственности имеется в собственности земельный участок по указанному в иске адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также с участием должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно, без решения суда, обратить взыскание на земельный участок.

Однако, из Еманжелинского ГОСП в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Д.К.П. от ДАТА о снятии ареста с указанного в иске недвижимого имущества, так как должник полностью погасила задолженность по исполнительному производству.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: