Уголовное дело № 1-70/2023
УИД 48RS0017-01-2023-000546-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением.
с. Тербуны 18 октября 2023 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,
с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры –Душкина И.Н.,
подсудимой –ФИО1,
защитника – адвоката ННО филиал «Тербунский № 1»ЛОКА–Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер №076616 от 11.10.2023 г.
при секретаре – Щетининой О.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут 07.07.2023 по 15 часов 00 минут 09.07.2023, ФИО1, находясь в помещении своего гаража, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, обнаружив в деткой коляске своего малолетнего ребёнка не принадлежащий ей смартфон «РОСО С40 (220333QPG)» и имея реальную возможность возвратить его собственнику, поскольку доступ к личной информации хранящейся на смартфоне был свободный, не предприняла меры для его возвращения, а извлекла из него сим- карту ПАО «Билайн» с абонентским номером «№». Таким образом, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО2 смартфон «РОСО С40 (220333QPG)», стоимостью с учётом износа 7191 рубль, в чехле «Блин, забыла», стоимостью с учётом износа 294 рубля 50 копеек, с сим- картой ПАО «Билайн» с абонентским номером «№», и защитным стеклом, не представляющих для ФИО2 никакой материальной ценности.
Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 485 рублей 50 копеек, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным, так как Потерпевший №1 работает <данные изъяты> получает заработную плату в размере <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, другого источника доходов не имеет.
В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она с участием адвоката заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала в совершении кражи, пояснила, что в настоящее время они с ФИО2 примирились и потерпевшая не имеет к ней претензий.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершила подсудимая, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила уголовное дело прекратить за примирением, поскольку ФИО1перед ней извинилась, полностью возместила причинённый материальный ущерб, и она её простила, они примирились.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Возражений от государственного обвинителя –Душкина И.Н., защитника Буркова К.А.по поводу прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимой, не поступило.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 106-108), совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, она полностью признала свою вину, полностью загладила вред, причинённый потерпевшей, по месту регистрации и месту жительства никак не характеризуется (л.д.112,123) удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту фактического проживания(л.д.121), имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114,115,127), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.109).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
И.о.судьи А.П. Селищева.