Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-010505-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/22 по иску ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 марта 2013 года в размере сумма, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, с 18.05.2022 года по дату фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 26.03.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма на срок 24 месяца по процентной ставке 26 % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. И поскольку определением мирового судьи от 10.03.2020 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому последнему предоставлен кредит в размере сумма под 26 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит на 24 месяца, с ежемесячной суммой платежа в размере сумма в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Условия кредитования изложены в Правилах предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифах Банка, а также в заявлении о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита.
В силу п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения.
Свои обязательства по договору Банк полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается письменными материалами дела: расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в сумме сумма
27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору от 09.07.2018 года, заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на основной долг, в размере 26 % годовых, начиная с 18.05.2022 года и по день полного фактического погашения кредита.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в счет задолженности по кредитному договору от 26 марта 2013 года <***> в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на основной долг, в размере 26 % годовых, начиная с 18.05.2022 года по день полного фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года