УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО18.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании свидетельства недействительным, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 на имя ФИО1 в рамках наследственного дела №, установлении факта принятия наследства ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ соответственно супруга и отца ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии с определением долей в наследственном имущество в размере по 1/16 доле каждой в отношении садового дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и 1/16 доли земельного участка под него площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанные доли, аннулировании регистрационной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на садовый дом с надворными постройками и земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь ФИО3 и бабушка ФИО4 – ФИО5 После ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества ФИО5 вошла ? доля в праве собственности на садовый дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №:, расположенные по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее родные дети: сын ФИО2 (супруг ФИО3 и отец ФИО4) и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, умер ФИО2 В течение установленного шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства в порядке наследственной трансмиссии, однако, в течение данного срока фактически приняли наследство, поскольку фактически обладали всем домом с участком, пользовались и управляли им, несли расходы на его содержание, платили налоги, коммунальные платежи, оплачивали ремонт дома и построек. Истцы постоянно проживали и вели совместное хозяйство в садовом доме одной семьей с умершим отцом ФИО2 Ответчик ФИО1 никогда (до смерти и после вступления в наследство) не проживала, не пользовалась и не несла бремя содержания наследуемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии и получения свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих родство и фактическое принятие наследства.

Истцы ФИО3 и ФИО4, их представитель ФИО15 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО16 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что истцы не доказали фактическое принятие наследства после умерших ФИО5 и ФИО2 и избран ненадлежащий способ защиты права.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про ленинградской области в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ч. 1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

За принятием наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 обратилась ее дочь ФИО1. указав в составе наследственного имущества: земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в ФИО19 В своем заявлении ФИО1 указала, что иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также в отношении ? доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, наследником умершей ФИО5 являлся также ее сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты> дней после своей матери ФИО5

Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО5, но умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей матери ни способом подачи заявления, ни фактически не принимал, в связи с чем его право на принятие наследства перешло к истцам в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО5 и ФИО2 в установленные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на садовый дом с надворными постройками и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив Грузино, СТ «Грузино-1», 3 линия, уч. 431.

Согласно справке СНТ «Грузино-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно проживает в СНТ «Грузино-1» с 2009 года по настоящее время. Все взносы, счета и потребленную электроэнергию оплачивает своевременно. С ней проживает ее дочь ФИО4

В материалы дела представлены платежные документы ФИО20 в подтверждение производства ФИО3 платежей в счет оплаты электроэнергии в СНТ «Грузино» за август 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 пояснила, что с момента смерти ФИО5 она осуществляет действия по содержанию садового дома, земельного участка и расположенных на нем построек, оплачивает налоги, поддерживает огород, продолжает проживать в данном садовом доме. Эти обстоятельства продолжились и после смерти ФИО2

Истец ФИО4 также пояснила, что она и ее мать ФИО3 проживали в садовом доме, пользовались земельным участком и постройками как до смерти ФИО5 и ФИО2, так и после их смерти. Также ФИО4 пояснила, что после смерти отца она приняла в качестве наследства его рыболовный крючок и зеркало.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9 являлись соседями по земельным участкам в СНТ «Грузино», знакомы с 2008 года. После смерти ФИО5 и ФИО2 домом, а также земельным участком продолжили пользоваться ФИО3 и ФИО4 После смерти ФИО5 в доме проживали ФИО3 и ФИО2, следили за домом. После смерти ФИО2 в доме продолжили проживать ФИО3 и ФИО4 Свидетель ФИО9 показал, что после смерти ФИО2 он помогал ФИО3 по сантехнике, а также менять газовый баллон.

Свидетель ФИО10 показала, что являлась подругой ФИО5, с которой дружила 30 лет, при жизни лаврвоой М.Д. часто бывала в садовом доме в СНТ «Грузино». ФИО3 и ФИО2 не проживали совместно единой семьей в период с 2018 по 2020 год. После смерти ФИО5 она приезжала на ее поминки на 40 дней и потом еще один раз осенью со ФИО1 забирать вещи ФИО5 В день приезда осенью дверь в дом им открыла ФИО3, которая стала проживать в садовом доме еще до 40 дней, ФИО3 стала проживать там с дочерью ФИО4

Свидетель ФИО11 показала, что примерно полтора года перед смертью ФИО2 проживал с ее матерью ФИО12 по адресу: СНТ «Грузино», уч. 237, они вели общее хозяйство, у низ был единый бюджет.

Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в течение шестимесячного срока после смерти ФИО5, ФИО3 и ФИО5 фактически приняли наследство после ее смерти в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью наследника ФИО5 – ФИО2 через 25 дней после смерти ФИО5, поскольку проживали в садовом доме, пользовались им, обрабатывали земельный участок, содержали данные объекты недвижимого имущества, приняли меры по сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, ФИО3 оплачивала расходы за электроэнергию. Сведениями о том, что ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО5 материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что что ФИО2, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО5, но умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей матери ни способом подачи заявления, ни фактически не принимал, в связи с чем его право на принятие наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к истцам, которые реализовали свои наследственные права в установленные сроки, фактически приняв наследство, в том числе после смерти ФИО5

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 на имя ФИО1 в рамках наследственн6ого дела №.

Установить факт принятия наследства:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии и определить ей долю в наследственном имуществе в размере 1/16 доли садового дома с надворными постройками, общей площадью 88 кв.м, кадастровый номер №, и 1/16 доли земельного участка по него площадью 600 (+/-18) кв.м, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: Ленинградская область, <адрес>;

- несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии и определить ей долю в наследственном имуществе в размере 1/16 доли садового дома с надворными постройками, общей площадью 88 кв.м, кадастровый номер №, и 1/16 доли земельного участка по него площадью 600 (+/-18) кв.м, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 доли права собственности на садовый дом с надворными постройками, общей площадью 88 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок под него площадью 600 (+/-18) кв.м, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/16 доли права собственности на садовый дом с надворными постройками, общей площадью 88 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок под него площадью 600 (+/-18) кв.м, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли права собственности на садовый дом с надворными постройками, общей площадью 88 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок под него площадью 600 (+/-18) кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО21