Дело № 2-3495/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003988-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать задолженность по договору № за период с 14.06.2016 по 22.02.2023 в размере 299 707,80 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 197,08 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 251 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом .... % годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу передано заявителю.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ от 18.05.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности образовавшуюся за период с 14.06.2016 по 22.02.2023 в размере 299 707,80 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 167 330,53 руб.

- сумма задолженности по процентам – 132 377,27 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 251 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик ФИО1, несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, уклоняется от их исполнения.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как усматривается из п. 8.8 кредитного договора, подписанного ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступил истцу право требования кредитной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

18.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АСВ» задолженности по договору потребительскгго кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 707,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3099,00 руб.

26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету на 22.02.2023 сумма основного долга – 167 330,53 руб., просроченные проценты – 132 377,27 руб.

Суд находит подготовленный истцом расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора и законодательству, действующими на момент заключения данного договора.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ОАО «Промсвязьбанк» и наличия у него обязательств перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 6197,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, за период с 14.06.2016 по 22.02.2023 в размере 299 707,80 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 197,08 руб., а всего 305 904 (триста пять тысяч девятьсот четыре) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 г.