РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2025 по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО4 о возмещении убытков, судебных расходов

Установил:

В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* в в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств 1 государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5, который не выбрал скорость движения, позволяющую водителю учесть интенсивность движения, и автомобиля 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением ФИО3, застраховавшего гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Потерпевший *дата скрыта* обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Росгосстах». Страховщик, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 372 600 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*, предъявив требование к истцу. Истец осуществил возмещение по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* Договор ОСАГО был заключен *дата скрыта*, срок страхования с 00.00 час. *дата скрыта* по 24.00 час. *дата скрыта* Размер страховой премии составил <данные изъяты> руб. ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право требования полного возмещения убытков. Просит взыскать ответчика в пользу истца убытки в сумме 372 600 рублей, возврат госпошлины в сумме 11 815 руб.

Истец просит рассматривать дело без его участия. Ответчик извещен судом почтовой корреспонденцией, возвращенной суду за невостребованностью. Третье лицо – ПАО «СК «Росгосстрах» просят рассматривать дело без их участия. Третье лицо ФИО5 извещен под роспись, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, доказательств уважительности неявки суду не сообщил.

Определением Шелеховского городского суда от 26.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства 1 государственный регистрационный знак *номер скрыт* ФИО5, который в судебном заседании 06.05.2025 г. пояснил, что употребив немного спиртного, попросил ответчик довести его домой, в пути следования последним было совершено ДТП по вине ответчика. В результате ДТП его транспортное средство тоже было повреждено, ремонт которого произвел за свой счет. В судебное заседание 12.05.2025 г. не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в судебном заседании 12.05.2025 г. в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств 1 государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5, нарушившего требования: не выбрал скорость движения, позволяющую водителю учесть интенсивность движения, и автомобиля 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт* под управлением ФИО3, застраховавшего гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Потерпевший *дата скрыта* обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Росгосстах». Страховщик, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 372 600 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*, предъявив требование к истцу. Истец осуществил возмещение по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* Договор ОСАГО был заключен *дата скрыта*, срок страхования с 00.00 час. *дата скрыта* по 24.00 час. *дата скрыта* Размер страховой премии составил <данные изъяты> руб. ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право требования полного возмещения убытков.

Причиной ДТП явилось невыполнение водителем ФИО4 Правил дорожного движения, который должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно материалам дела об административном правонарушении *номер скрыт* вина ФИО4 подтверждается объяснением водителя ФИО4 от *дата скрыта*, который пояснил, что выезжая со стороны *адрес скрыт* в *адрес скрыт* на перекресток *адрес скрыт* перед знаком «Уступи дорогу» перед перекрестком принял меры к торможению, однако транспортное средство, которым он управлял 1 не остановилось, продолжало катиться, в результате чего он выехал на перекресток и попал в ДТП. Вину в совершении ДТП признает. Водитель ФИО3 – второй участник ДТП в письменных пояснениях указал, что двигался со стороны *адрес скрыт* по главной дороге, обнаружил слева от себя двигающийся на большой скорости автомобиль 1 , который не уступив дорогу, продолжил движение. В результате чего произошло столкновение. Показания участников ДТП подтверждаются фототаблицами с обозначением места столкновения, дорожным знаком «Уступи дорогу», схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний. Справкой – сведениями о ДТП описаны повреждения транспортного средства 2.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя ФИО4

Согласно карточек учета транспортных средств владельцем транспортного средства 1 государственный регистрационный знак *номер скрыт* является собственник ФИО5, автомобиля 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт* – ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО3, управляющего в момент ДТП транспортным средством 2 застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 1 ФИО5 застрахована в «Совкомбанк страхование», что подтверждается полисом ОСАГО *номер скрыт* от *дата скрыта*, в который включены ФИО5, ФИО1

Как видно из материалов выплатного дела потерпевший ФИО3 обратился в сою страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. Указанная страховая компания признала факт причинения ущерба страхователю страховым случаем и выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 372600 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* Сумма ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства с указанием повреждений. Экспертным заключением об оценке *номер скрыт* с учетом износа. АО «Совкомбанк страхование»» платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» выплаченную потерпевшему страховое возмещение в сумме 372600 руб.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что виновным в ДТП является ответчик ФИО4, не застраховавший свою гражданскую ответственность на момент ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности по возмещению ущерба или его уменьшению судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 11 815 руб. Указанные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, судом признаются необходимыми расходами, факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией об оплате госпошлины.

Расчет госпошлины: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска более 300 000 рублей до 500 000 рублей = 10000 рублей + 2,5% от суммы свыше 300 000 рублей = 11 815 рублей от присужденной судом суммы (ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ). Указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО4 о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 372 600 рублей, судебные расходы в сумме 11 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 26.05.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025 г.