Мировой судья Суспин Д.Н. Дело № 11-223/2023 УИД 22MS0136-01-2023-001391-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 11 мая 2023 года по делу

по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» к Шкляру Станивлаву Леонидовичу о взыскании излишне выплаченной суммы субсиии на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по г.Барнаулу) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 в размере 2 447 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2022 ответчик является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в КГКУ УСЗН по г.Барнаулу. 31.01.2022 Шкляр С.Л. обратился для оформления субсидии на период с 01.02.2022 по 31.07.2022. Ему назначена выплата в расчетном размере 2 555 руб. 14 коп. на период с 01.04.2022 по 30.04.2022, в размере 358 руб. 05 коп. на период с 01.05.2022 по 31.07.2022. С 01.06.2022 выплата прекращена по причине массового перерасчета (изменения региональных стандартов стоимости ЖКУ и прожиточного минимума), субсидия назначена в расчетном размере 695 руб. 60 коп. на период с 01.06.2022 по 30.06.2022, в размере 992 руб. 16 коп. на период с 01.07.2022 по 31.07.2022. С 01.07.2022 выплата прекращена в связи с предоставлением заявления и пакета документов от 15.07.2022. Ответчику назначена субсидия на период с 01.07.2022 по 31.12.2022. Субсидия назначена в размере 0 руб. 00 коп. на период с 01.07.2022 по 30.09.2022, в размере 572 руб. 17 клоп. на период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (сумма субсидии не может превышать фактических платежей, расчетный размер – 1 669 руб. 08 коп. С 01.12.2022 выплата прекращена по причине массового перерасчета, субсидия на период с 01.12.2022 по 31.12.2022 назначена в размере 572 руб. 17 коп. (сумма субсидии не может превышать фактических платежей, расчетный размер – 3 916 руб. 16 коп.). При обращении 15.07.2022 произведен перерасчет размера субсидии за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в связи с проведением проверки правильности назначения субсидии за указанный период. В ходе проверки установлено, что был неверно определен общий и среднедушевой доход в формуле расчета, проведена сверка фактических расходов на плату жилищно – коммунальных услуг с суммой выплаченной субсидии. В результате перерасчета образовалась излишне выплаченная сумма в размере 7 884 руб. 83 коп., которая удерживалась из вновь назначенной выплаты. С 01.01.2023 выплата прекращена по причине окончания срока выплаты. Совместно с прекращением проведено сравнение сумм субсидии с фактическими платежами за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, в результате установлена доплата в размере 3 720 руб. 33 коп., которая учтена в счет погашения излишне выплаченной суммы субсидии. За период получения субсидии часть излишне выплаченной суммы удержана из текущего назначения, и по состоянию на 01.03.2023 остаток излишне выплаченной суммы составляет 2 447 руб. 99 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула исковые требования КГКУ УСЗН по г.Барнаулу оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить постановленное решение суда, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на обстоятельства заявленного искового заявления, указывает на то, что при обращении ФИО1 15.07.2022 произведен перерасчет размера субсидии за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в связи с проведением проверки правильности назначения субсидии за указанный период. В ходе проверки установлено, что специалистом неверно определен общий и среднедушевой доход в формуле расчета. При определении совокупного и среднедушевого дохода семьи допущена ошибка, поскольку супруга заявителя, ФИО2, зарегистрирована по иному адресу. Таким образом, неверно определен круг лиц, входящих в состав семьи и участвующий в расчете для определения среднедушевого дохода. Вследствие чего, доход матери ФИО3 не был учтен. В ходе проверки правильности назначения субсидии данная ошибка была выявлена и исправлена. При расчете общего и среднедушевого дохода, доход ФИО1 и его супруги должен был быть учтен в размере 50 %, приходящихся на заявителя, в связи с чем, что заявитель и его супруга зарегистрированы по разным адресам. Доход ФИО3 также должен учитываться в полном размере. Правоотношения по предоставлению гражданам субсидии на оплату жилищно – коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства, что подтверждается п.1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в данном случае положения ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению. В соответствии с п. 50 постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" в случае предоставления субсидии в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной уполномоченным органом при расчете размера субсидии, излишне выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил. ФИО1 с учетом среднедушевого дохода семьи на период с 01.02.2022 по 30.04.2022 положена субсидия в размере 608 руб. 80 коп., на период с 01.05.2022 по 31.07.2022 положена субсидия в размере 0 руб. Учитывая среднедушевой доход семьи ФИО1 в сумме 17 447 руб. 95 коп., можно сделать вывод, что гражданин мог самостоятельно оплачивать жилищно – коммунальные услуги без получения субсидии по ЖКУ. Полагает, что предоставление гражданину субсидии, право на которую предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий ее получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частной вследствие допущенной управлением ошибки, приводит к образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству. То обстоятельство, что ФИО1 мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения субсидии, а управление по тем или иным причинам не опровергло правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления гражданину субсидии.

Доводы, изложенные в уточненной апелляционной жалобе тождественны доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГКУ УСЗН по г.Барнаулу – ФИО4 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе с учетом утонения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.

Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ст. ст. 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).

Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч. 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила).

Перечень документов для получения субсидии, которые представляются гражданами в уполномоченный орган по месту жительства, приведен в п. 8 Правил. Среди них документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2022 ФИО1 обратился в УСЗН по г.Барнаулу для оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.07.2022.

Ответчик предоставил все необходимы документы (сведения), в результате чего ему назначена субсидия на оплату жилого помещения с коммунальных услуг в расчетном размере 2 555 руб. 14 коп. на период с 01.04.2022 по 30.04.2022, в размере 358 руб. 05 коп. на период с 01.05.2022 по 31.07.2022. С 01.07.2022 выплата прекращена в связи с предоставлением заявления и пакета документов от 15.07.2022. Ответчику назначена субсидия на период с 01.07.2022 по 31.12.2022, а именно в размере 0 руб. на период с 01.07.2022 по 30.09.2022; 572 руб. 17 коп. на период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

При обращении 15.07.2022 истцом произведен перерасчет размера субсидии за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в связи с проведением проверки правильности назначения субсидии за указанный период. В ходе проверки установлено, что был неверно определен общий и среднедушевой доход в формуле расчета, проведена сверка фактических расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг с суммой выплаченной субсидии, в результате перерасчета образовалась излишне выплаченная сумма в размере 7 884 руб. 83 коп., которая удерживалась из вновь назначенной выплаты.

С 01.01.2023 выплата прекращена по причине окончания срока выплаты. Совместно с прекращением проведено сравнение сумм субсидии с фактическими платежами за период с 01.07.2022 по 31.12.02022, при проведении сравнения установлена доплата в размере 3 720 руб. 33 коп., которая учтена в счет погашения выплаченной суммы субсидии, в связи с чем, на 01.03.2023 остаток излишне выплаченной суммы составил 2 447 руб. 99 коп.

30.03.2023 г. ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения излишне полученной суммы субсидии в размере 2 447 руб. 99 коп. в срок до 28.02.2023 которое последним не было исполнено, что явилось основанием для обращения КГКУ УСЗН по г. Барнаулу в суд с настоящим иском.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств того, что выплата денежных сумм в спорный период произошла в результате недобросовестных действий ответчика, истцом не представлено. Кроме того, отсутствует счетная ошибка, поскольку согласно представленным в материалы дела справкам о доходах заявителя, датированных 08.02.2022 и 20.07.2022, истцу на день оформления субсидии было известно о получаемых ответчиком и проживающими с ним лицами доходов по вкладам в банке, и эти доходы, не были приняты в расчет при определении среднедушевого дохода. С учетом изложенного, выплаченная ответчику в спорный период субсидия не является неосновательным обогащением, в связи с чем, не подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в силу следующего.

Согласно пункту 11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.

Уполномоченные органы осуществляют на регулярной основе выборочные проверки достоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, в том числе посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В случае обнаружения недостоверных сведений в предоставленных заявителем информации и документах, уполномоченные органы обязаны сообщить об этом в компетентные органы. В приоритетном порядке указанные выборочные проверки осуществляются уполномоченными органами в отношении лиц: повторно обратившихся за предоставлением субсидии; расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг которых, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, двукратно превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи; не имеющих постоянного места работы (постоянного дохода).

В соответствии с пунктом 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Порядок определения размера субсидии установлен пунктами 20 - 31 раздела IV Правил.

Размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (пункт 20 Правил).

Размер субсидии определяется уполномоченным органом по соответствующим формулам, указанным в пунктах 23, 24 и 25 Правил, в зависимости от среднедушевого дохода семьи по отношению к прожиточному минимуму, установленному органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 48, 49 Правил предусмотрено, что получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, которые влекут за собой уменьшение размера субсидии либо прекращение права на получение субсидии (изменение места постоянного жительства получателя субсидии и членов его семьи, основания проживания, гражданства, состава семьи), обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. В случае, если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу такие документы, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в местный бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.50 Правил, в случае предоставления субсидии в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной уполномоченным органом при расчете размера субсидии, излишне выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил, а недоплаченные средства выплачиваются получателю субсидии в месяце, следующем за месяцем, в котором была обнаружена ошибка. Выплата недоплаченных средств осуществляется и в том случае, когда месяц, в течение которого они должны быть перечислены, приходится на период, когда гражданин утратил право на получение субсидии.

В апелляционной жалобе КГКУ УСЗН по г.Барнаулу ссылается на то, что неверное определение совокупного и среднедушевого дохода в формуле расчета связано с тем, что супруга истца ФИО1 – ФИО2 зарегистрирована по иному адресу, следовательно, в формуле расчета при определении среднедушевого и общего дохода для расчета субсидии были неверно определены группы лиц, входящих в состав семьи и участвующих в расчете для определения среднедушевого дохода.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, вопреки доводам апелляционной жалобы, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки,

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Между тем, каких-либо доказательств того, что выплата денежных сумм в спорный период произошла в результате недобросовестных действий ответчика, истцом не представлено.

Ответчиком предоставлены все необходимые документы и сведения, в результате чего ему была назначена субсидия на оплату жилого помещения.

Как усматривается из заявлений ФИО1 о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от 31.01.2022, 15.07.12022, последним в качестве члена своей семьи, зарегистрированного по месту жительства отдельно в другом жилом помещении, была указана его супруга – ФИО2

Следовательно, истцу на день оформления субсидии было известно о месте регистрации супруги ФИО1 – ФИО2, что также свидетельствует об отсутствии счетной ошибки.

С учетом того, что в материалы дела истцом не представлено доказательств сообщения ФИО1 и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, у мирового судьи не имелось оснований для взыскания с ответчика субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплаченной за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в качестве неосновательного обогащения.

В этой связи, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Поскольку мировым судьей установлено отсутствие в рассматриваемом случае недобросовестных действий со стороны ответчика ФИО1, а также отсутствие счетной ошибки со стороны КГКУ УСЗН по г.Барнаулу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.С. Морозова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года.