УИД 72RS0021-01-2022-001662-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 августа 2022 года

дело №2-2339/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Романенковой Е.А.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В. к А.В., УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к А.В., УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры являются Ю.В., А.Д, и А.В, на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с 2020 года истец с ответчиком совместно не проживает, совместное хозяйство не ведут. А.В. выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не производит. Регистрация по месту жительства А.В. носит формальный характер. Просит признать А.В. утратившим право пользования жилым помещением, обязать УМВД России по Тюменской области снять А.В. с регистрационного учета.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены В.Д, в лице законного представителя Ю.В., А.Д,, а также прокурор Тюменского района.

Истец Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д,, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.В. в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что имеет право не сниматься с регистрационного учета, пока истец не вернет ему денежные средства за машину.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области, третье лицо А.Д, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ю.В., В.Д,, А.Д, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8, 9, 10)

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, то обстоятельство, что ответчик А.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу названных норм закона истец имеет право требовать устранить препятствие в осуществлении прав собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, на момент подачи иска ответчик фактически не проживает в названном жилом помещении, членом семьи истца не является, в связи с чем, суд считает возможным признать А.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца об обязании УМВД России по Тюменской области снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Ю.В. к УМВД России по Тюменской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.