Дело № 2-2848/2023 08 июня 2023 года

78RS0005-01-2022-014213-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Согласие» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 07.11.2021 года в 07.05 произошло ДТП с участием ТС Киа Серато с г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО3, с участием ТС Фольксваген с г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО1 причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС Киа Серато с г.р.з. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ДТП. Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное ТС в результате ДТП является предметом страхования по договору КАСКО №-ТФ, заключенного между ООО СК Согласие и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО СК Согласие с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правил страхования заявленный случай признан страховым. Согласно условиям страхования Полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения- ремонт на СТО по выбору страховщика. Во исполнение договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере № рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО №№. ПАО СК Росгосстрах возместило ООО СК Согласие причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере № рублей. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет № рублей ( № рублей- № рублей). (л.д.4-5).

Истец ООО СК Согласие в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2021 года в 07 час.05 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Серато, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. ), виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1

В результате ДТП от 07.11.2021 года автомобилю марки Киа Серато, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении

Транспортное средство марки Киа Серато, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано ООО СК Согласие на основании договора добровольного страхования транспортных средств по рискам Угон, Ущерб, что подтверждается полисом страхования транспортного средства № от 21.09.2021 года.

Исполняя свои обязательства по договору, истец ООО СК Согласие выплатил страховое возмещение в размере № копеек, перечислив указанные денежные средства на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААВ №.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения соответствующего договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере № коп. (страховая сумма) –– № рублей 00.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере № копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК Согласие» (ИНН №) с ФИО1 (водительское удостоверение №) денежные средства в порядке суброгации в размере № коп., почтовые расходы в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023 года