Дело 2-72/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,
при секретаре Белоус Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2022 года и 23 сентября 2022 года на расчетный счет закрепленный за номером телефона № в банке АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО1, с ее /истца/ расчетного счета были перечислены денежные средства в общей сумме 87 000 руб. Последние являлись авансовым платежом в счет будущего заключения договора субаренды квартиры по адресу: <адрес>. Однако, указанный договор между сторонами заключен не был ввиду антисанитарного состояния данной квартиры, которое невозможно было определить при ее первичном осмотре и получении проекта договора для ознакомления и дальнейшего подписания сторонами. При подготовке к заселению и тщательном осмотре указанного жилого помещения в нем были обнаружены тараканы, что является нарушением п. 126 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденного постановлением Главного санитарного врача № 3 от 28.01.2021 г., о чем незамедлительно ответчик был поставлен в известность. 25 октября 2022 года ею через мессенджер «WhatsApp» ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств, но ответчик отказалась возвращать последние и урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Полагает, что внесение аванса, это всего лишь своеобразный протокол о намерениях, а не обязательство аренды квартиры, поэтому он подлежит возвращению независимо от того по чьей вине не состоялось заключение договора. Ссылаясь на положения ст. 1102,1109 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 87000 руб.; расходы, связанные с оплатой юридический помощи в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В процессе рассмотрения последнего представила в суд письменные пояснения по заявленным требованиям. Согласно последним, на сайте «Авито» в сети Интернет ею было найдено предложение о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Последняя была необходима для проживания там детей, обучающихся в спортивной школе в указанном городе, а также их родителей. При телефонном разговоре с лицом, подавшим указанное объявление /ответчиком/ последняя сообщила, что на данную квартиру очень много желающих и необходимо внести определенную сумму аванса, чтобы подтвердить желание на заключение договора аренды. Также последняя предложила порядок действий: она составит договор, пришлет его на согласование, затем можно будет посмотреть квартиру и, если она их устроит, можно будет заключить договор и заселится для проживания. Всей требуемой суммы аванса у нее /истца/ на 20.09.2022 года не было, поэтому ответчик предоставила им рассрочку: 15000 руб. необходимо было внести 20.09.2022 г. и 72000 руб. - 23.09.2022 г., что ею /истцом/ впоследствии и было сделано. Также ответчик сообщила, что в квартире только что закончен ремонт и еще стоит запах краски. Вопрос о заключении договора планировалось разрешить после регистрации детей в указанной квартире, заезд планировался после 10 октября 2022 года после окончания школьных каникул. Все это время в указанной квартире никто не проживал. 12 октября 2022 года при возникновении вопроса о необходимости присутствия кого-либо в данной квартире при установке счетчиков ею /истцом/ ответчику было сообщено, что в городе есть один из родителей, который привез детей на тренировку и может подъехать к данной квартире. При этом, при посещении последней в ней были обнаружены тараканы. Ответчик уверила их, что к моменту их заезда квартира будет в пригодном санитарном состоянии. 17.10.2022 года ими были поданы документы о регистрации детей по месту пребывания в данной квартире. 21.10.2022 года при более тщательном осмотре квартиры для скорейшего заключения договора и подготовке к заселению в последней опять были обнаружены тараканы. В этот же день ответчику было сообщено, что заключение договора невозможно, предъявлено требование о возврате авансового платежа. В ответ на это ответчиком затребовано обязательное подписание договора о субаренде. 25.10.2022 года ею ответчику была направлена претензия с требованием досудебного урегулирования спора, однако последняя на данную претензию не ответила. Отметила, что никаких договоров субаренды с ответчиком она не заключала. Просила удовлетворить ее требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что является арендатором квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру она решила сдать в субаренду при помощи объявления на сайте «Авито» в сети Интернет. За несколько дней до 25 сентября 2022 года, точную дату оно не помнит, она встречалась на указанной квартире с истцом ФИО2 и еще с двумя родителями. Как она поняла последние хотели вскладчину снять жилье в г.Долгопрудный для того чтобы их дети смогли посещать там спортивную школу. Указанным лицам квартира понравилась, и они решили арендовать ее. Она подготовила договор, скинула для ознакомления бланк последнего истцу в «WhatsApp» и попросила внести предоплату. Истец согласилась, перевела ей денежные средства на карту, однако не смогла подъехать в офис, чтобы подписать договор субаренды. В качестве представителя субарендаторов приехал один из родителей детей, проживание которых планировалось в данной квартире - ФИО3, который и подписал договор субаренды, а также акт приема-передачи квартиры. Договор субаренды был заключен на 11 месяцев, оплата была определена авансом за месяц вперед в размере 48000 руб., плюс требовалось внести залог за сохранность имущества и соблюдение условий договора в размере 30000 руб. Она /ответчик/ передала субарендаторам несколько комплектов ключей от квартиры, в частности: один комплект ФИО3 при подписании договора субаренды, еще комплект ФИО2 лично в руки через несколько дней после подписания договора. Также она сообщила последним, что в ближайшее время в квартире будут установлены счетчики. В октябре 2022 при решении вопроса по установке счетчиков она связывалась с ФИО2 по телефону, интересовалась есть ли кто в квартире, чтобы смогли проконтролировать данный вопрос. Истец ей сообщила, что ее там в настоящее время нет, но есть ФИО5 - мама одного из детей. 21 октября 2022 года, когда необходимо было внести плату за следующий месяц, истец по телефону ей сообщила, что они съезжают с квартиры. Она обратила внимание последней, что по договору, они должны были предупредить ее об этом за месяц, сообщила, что она примет меры для скорейшей сдачи данной квартиры другим лицам и потом вернет разницу от залога. Однако, истец начала требовать вернуть ей все денежные средства и утверждать, что в данной квартире они не проживали, что там антисанитария, а потом стала говорить, что деньги она вообще перевела ей ошибочно. Тогда она попросила истца вернуть ей ключи от квартиры, на что та ей ответила, что ключи от квартиры они положили в почтовый ящик. Полагает, что представленной в материалы дела перепиской подтверждается факт проживания указанных лиц в данной квартире. Указала, что истец не выполнила положение договора о предупреждении о выезде из квартиры за месяц, поэтому она /ответчик/ понесла определенные убытки. Просила в удовлетворении требований истца отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения данного дела.
Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
01 сентября 2022 года между ФИО4/Арендодатель/ и ФИО1 /Арендатор/ был заключен договор аренды указанной квартиры, согласно которому Арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение Арендатору в пользование для проживания или сдачи в аренду по договору субаренды. Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 35000 руб./п4.1/ Срок действия договора с 01.09.2022 по 01.08.2023 года. /п.7.1/ Согласно п.3.3 указанного договора аренды Арендатор имеет право сдавать указанную квартиру в субаренду.
Также судом установлено, что ФИО1 было размещено объявление о сдаче в аренду данной квартиры на сайте «Авито» в сети «Интернет». Данный факт подтвердили в своих пояснениях как истец, так и ответчик.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
При этом, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного представления.
Таким образом, разрешение спора предполагает исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для перечисления сумм в рамках взаимоотношений истца и ответчика, зависит от выяснения фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств судом в рамках конкретного дела. При этом во внимание должны быть приняты все обстоятельства дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных фактов.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Как следует из позиции истца, последняя просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - денежные средства, перечисленные ею в качестве аванса при намерении заключить договор аренды квартиры в г.Долгопрудный Московской области. Указанная квартира планировалась быть арендованной коллективом родителей, дети которых должны были посещать спортивную школу в г.Долгопрудный, за счет общих денежных средств, однако, ввиду антисанитарного состояния данного жилого помещения, указанный договор заключен не был.
Ответчик ФИО1, не признавая данные требования, утверждает, что договор субаренды квартиры по адресу <адрес> между нею и ФИО2, выступающей от имени группы родителей, был заключен, данным лицам были переданы ключи от указанного жилого помещения. Обозначенные лица прожили в указанной квартире более месяца и в нарушение договора субаренды съехали, не предупредив ее об этом в установленный в договоре срок.
С целью установления фактических обстоятельств по делу, а также проверки доводов сторон и представленных ответчиком в суд письменных документов, судом истцу неоднократно предлагалось представить сведения о лицах, на которые указывал ответчик, проживание которых планировалось в обозначенной выше квартире и которые непосредственно принимали участие при решении вопроса об аренде последней. Однако, истцом данные сведения суду представлены не были.
Также судом предпринимались самостоятельные меры к установлению круга лиц, о которых в своих пояснениях вели речь истец и ответчик и интересы которых могли быть затронуты при рассмотрении данного дела. Последние могли дать пояснения имеющие существенное значение по существу дела, в том числе подтвердить либо опровергнуть доводы как истца так ответчика, однако ввиду отсутствия сведений об их полных Фамилии Имени и Отчестве, а также дате рождения, установить данных лиц не преставилось возможным.
Принимая во внимание указанные выше нормы закона, позицию истца по непредставлению необходимой суду информации, последний при вынесении настоящего решения основывается исключительно на пояснениях сторон и письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе на представленной сторонами переписке в мессенджере «WhatsApp».
С учетом обозначенной выше позиции, судом в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено что между сторонами по делу 21 сентября 2022 года был заключен договор субаренды квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Данный факт подтверждается наличием письменного договора субаренды указанного жилого помещения, подписанного одним из родителей, переводом истцом ответчику денежных средств на карту в счет оплаты по договору, а также фактом передачи ответчиком истцу ключей от данного жилого помещения.
Все указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, выписками о движении денежных средств по счетам истца и ответчика, представленных АО «Тинькофф банк», а также содержанием переписки между указанными лицами в мессенджере «WhatsApp».
Согласно содержанию сообщений ФИО2 последняя указала:
20.09.2022- «мы ее берем», «я просто объясню. Нам надо собрать со всех родителей», «… с 21 договор тогда»,
23.09.2022 «что в квартире будут проживать ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 Родители ФИО8 Егор, ФИО3 ФИО9 ФИО15 (родители меняющиеся)»
12.10.2022 на вопрос ответчика истцу есть дли кто наквартире, поскольку приедут ставить счетчики истец ответчает «Там сейчас есть. Но уедут на тренировку…»
14.10.2022 «…. В квартире тараканы…», «в санузлах и вчера встретили на кухне одного правда, но в туалете и ванне уже 2 раза»
21.10.2022 «Если мы съезжаем в течении 2-3 дней, тоже месяц оплачиваем?» «Если мы съезжаем.Почему мы должны оплачивать», «……Вы нас уверили в том, что тараканов нет. О их наличии мы Вам сообщили сразу, как заехали…», «…До понедельника ждем возврата денежных средств. После Вам будут переданы ключи от квартиры в которую вы нам предлагали к заключению договора, но она нас не устроила»
21.10.2022- «Мы покинем квартиру», «во вторник мы заберем все вещи», «вещи мы все забрали. Квартира свободна».
25.10.2022 «Ключи Вам были оставлены в почтовом ящике»
Суд полагает возможным принять данную переписку как надлежащее доказательство по делу, поскольку последняя предоставлялась суду как истцом, так и ответчиком и полностью сходна по своему содержанию. Ни одна из сторон не оспаривала полноту и соответствие действительности последней.
Вопреки доводам истца, содержанием указанной переписки подтверждается факт пользования обозначенной выше квартирой родителями-субарендаторами, в том числе истцом ФИО2 При этом, факт проживания либо не проживания последних в данной квартире правового значения по делу не имеет, поскольку указанная квартира использовалась данными лицами по своему усмотрению, а ответчик в указанный период была лишена доступа в данное жилое помещение и возможности использовать его в своих целях. Факт передачи ключей от данной квартиры от ответчика истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании и истцом не опровергнут.
Указание истца о том, что денежные средства ею были переведены ответчику в качестве аванса, чтобы подтвердить желание на заключение договора субаренды суд считает несостоятельным, поскольку доказательств этого в судебном заседании установлено не было. Переведенная истцом ответчику сумма денежных средств соответствует определенной в договоре субаренды сумме платы за квартиру. При этом истцом, вопреки указанному в пояснениях, не представлено никаких доказательств того, что фактически на протяжении месяца сторонами производилась именно подготовка к заключению договора субаренды квартиры.
Сам договор субаренды, представленный ответчиком, суд также принимает как надлежащее доказательство по делу, подтверждающее наличие взаимоотношений между сторонами. Каких-либо доказательств в опровержение этого, в том числе подтверждающих незаключенность последнего, истцом представлено не было.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из положения статей 614, 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
С учетом указанного выше, принимая во внимание содержание сообщения истца ответчику в переписке о том, что 21 октября 2022 года они забрали вещи и квартира свободна, суд полагает установленным факт пользования группой родителей, в том числе истцом, квартирой по адресу: <адрес> течении одного месяца, следовательно, истцом ответчику должна была быть внесена в счет оплаты по договору сумма в размере 48 000 руб.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.6.2 Договора субаренды при фактическом оставлении Квартиры Субарендатором, съезде, сторонами составляется акт возврата имущества. Последний является основанием для возврата залога.
С учетом указанного выше, принимая во внимание что фактически взаимоотношения между сторонами по делу связанные с субарендой квартиры 21 октября 2022 года были прекращены, сумма в размере 30000 руб., обозначенная в договоре как залог за сохранность имущества подлежит возвращению ответчиком истцу.
При этом, довод ФИО1 о том, что данная сумма не подлежит возврату ввиду не предупреждения истцом ответчика о расторжении договора субаренды за месяц, суд находит несостоятельным, поскольку указанный договор таких условий не содержит.
Взаимоотношения между ответчиком ФИО1 и собственником обозначенной выше квартиры ФИО4 в части внесения платы по заключенному между ними договору аренды квартиры являются самостоятельными, не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу и не могут быть постановлены в зависимость от внесения платы субарендаторами данного объекта недвижимости.
По мнению суда, также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит сумма в размере 9000 руб. /87000-48000-30000=9000/, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что по обозначенному договору на истца было возложено обязательство несения каких-либо иных платежей за указанную квартиру, в том числе оплаты за коммунальные услуги. Сам договор субаренды сведений об этом не содержит. При этом, ответчиком, не представлено доказательств, исключающих взыскание с нее данной суммы.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд принимает во внимание положения п.2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг ее представителя в размере 25000 руб.
Суд, оценив и проанализировав объем оказанных истцу юридической помощи, учитывая объем процессуальных документов, составленных и подготовленных представителем, объем первичной документации, изученной последним для подготовки необходимых документов, положение о пропорциональном распределении судебных расходов, принимая во внимание сложность данного дела, как с точки зрения материального, так и процессуального права, во избежание необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, с учетом предусмотренного права и компетенции суда, считает сумму, указанную истцом завышенной. При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, достаточной и подлежащей удовлетворению будет являться сумма в размере 5000 рублей.
Таким образом, заявленные ФИО2 требования в данной части подлежат лишь частичному удовлетворению.
Также, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2810 руб., что подтверждено документально.
В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу. Данных о том, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1370 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 04 <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 39 000 (тридцать девять тысяч рублей), а также в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный судТверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова
Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>