УИД 07 RS 0007-01-2023-000304-14 Дело № 2а-279/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 5 мая 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
с участием помощника прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,
представителя административного истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, действующего по доверенности № от _____г.,
административного ответчикаФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю кадминистративному ответчику ФИО2 о помещении его в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства для осуществления процедуры депортации,
УСТАНОВИЛ :
ГУ МВД России по ***** обратилось в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации административного ответчика ФИО2 _____г. года рождения в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по КБР, расположенный по адресу: КБР, *****, г.*****, сроком до 90 суток, то есть по _____г. для осуществления процедуры депортации.
В обоснование заявленных требований указано, что уроженец Казахской ССР ФИО2 _____г. был осужденприговором Минераловодского городского суда ***** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
_____г. УФСИН России по ***** вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, лица без гражданства ФИО2
_____г. ГУ МВД России по ***** в отношении ФИО2 принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГУ МВД России по ***** ФИО1 поддержал доводы административного иска и просил его удовлетворить, поместив ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан для осуществления процедуры депортации до _____г..
Административный ответчикФИО2 административный иск признал, пояснив, что он желает, чтобы его депортировали в Казахскую ССР, где проживает его отец.
В судебном заседании прокурор Вовк А.В. в своем заключении высказал мнение о возможности удовлетворения административного иска.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
_____г. ФИО2 был осужден Минераловодским городским судом ***** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
_____г. УФСИН России по ***** вынесено решение о неразрешении ФИО2 въезда в РФ срокм на 3 года после отбытия наказания.
_____г. ГУ МВД России по ***** в отношении ФИО2 принято решение о депортации.
_____г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК.
По решению ГУ МВД по ***** ФИО2, подлежащий депортации, _____г. помещен в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по КБР.
Согласно пунктов 4 и 12 ст.31Федерального закона от _____г. № 115-ФЗ «О правовом положениииностранныхгражданвРоссийской Федерации», исполнение решенияодепортациииностранногогражданинаосуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и еготерриториальнымиорганами вовзаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и ихтерриториальными органами в пределах их компетенции, после отбытия данныминостранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно п. 9 ст. 31 названного закона иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъектаРоссийской Федерации, до исполнения решения одепортации.
Всоответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.
Как указал Конституционный судРоссийской Федерациив постановлении от _____г. №-П, из ст.22 КонституцииРоссийской Федерациивовзаимосвязи с ее ст. 55 (чч. 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательствомРоссийской Федерациии противоречащий указанным нормам КонституцииРоссийской Федерации.
Конституционный судРоссийской Федерациив определении от _____г. №-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за срокомсодержаниялица, в отношении которого принято решениеодепортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решениеодепортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков егосодержанияв специализированном учреждении.
Таким образом, при разрешении заявленияопомещениииностранного гражданина,подлежащегодепортации в специальное учреждение, суд должен определить предельный срок содержаниягражданинав указанном учреждении.
При изложенных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление о помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан для осуществления процедуры депортации подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 267 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В целях предупреждения негативных последствий пребывания на территории Российской Федерации и осуществления процедуры депортации ФИО2 подлежит помещению в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по КБР на разумный срок по _____г. включительно.
При этом решение по делу подлежит, с учетом имеющихся обстоятельств, обращению к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ГУ МВД России по ***** к ФИО2 о помещении его в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства для осуществления процедуры депортации удовлетворить.
Поместить подлежащего депортации с территории Российской Федерации лицо без гражданства ФИО2 _____г. года рождения в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Кабардино-Балкарской Республике, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика,*****, г.*****, сроком по_____г. включительно для осуществления процедуры депортации.
Решение обратить к немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение десяти дней.
Председательствующий Х.К. Чочуев