Решение по делу № 2А-2578/2023 от 03.07.2023

2а-2578/2023

74RS0003-01-2023-002176-16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинской Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности общей суммой 21759,72 рублей, а именно задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве

объекта налогообложения доходы за 2021 г. в размере 19607 руб., пени за период с 27.07.2021 по 16.05.2022 в размере 65,15 руб. (за июль 2021 г.), за период с 26.10.2021 по 16.05.2022 в размере 32,50 руб. (за октябрь 2021 г.), за период с 27.04.2021 по 16.05.2022 в размере 1693,77 руб. (за апрель 2021 г.),

- задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в размере 272 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 0,88 руб. (за 2020 г.)

- задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 88,42 руб.

В обосновании иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 5

Тракторозаводского суда г. Челябинска с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 21759,72 руб., с Ответчика с соблюдением процессуального срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского суда г. Челябинска от 31.03.2023 года судебный приказ по делу 2а-8303/2022 в отношении Ответчика отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа.

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска не согласна с

данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящие время не оплачена.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 852,79 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) задолженность в сумме 21759,72 руб., с зачислением на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты> в том числе:

- задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 г. в размере 19607 руб., пени за период с 27.07.2021 по 16.05.2022 в размере 65,15 руб. (за июль 2021 г.), за период с 26.10.2021 по 16.05.2022 в размере 32,50 руб. (за октябрь 2021 г.), за период с 27.04.2021 по 16.05.2022 в размере 1693,77 руб. (за апрель 2021 г.),

- задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 88,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 852,79 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: Н.В. Левинская