Принято в окончательной форме 27.10.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-002400-08

Дело № 2-2451/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере 185790,61 руб., компенсации затрат на проведение автотехнического исследования по договору №019/05/2022 с ИП ФИО2 в размере 5600 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5032 руб., а также почтовых расходов в размере 211,50 руб.

В обоснование иска указано, что 13.05.2022 со стройплощадки по адресу: г. Ярославль, мкр.12, строение 12, литер 1, на которой ответчиком ведется строительство многоквартирного дома, произошло падение строительных материалов – досок, на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего образовались повреждения в виде многочисленных царапин и вмятин на передней части автомобиля, разбитого лобового стекла, вмятины панели крыши. Данное происшествие зафиксировано средствами фотофиксации, камерами наружного наблюдения, а также сотрудниками полиции. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО2 Согласно заключения ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта составляет 185800 руб., стоимость проведения экспертизы 5600 руб. 02.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями добровольно возместить причиненный ущерб, ответа на которую не последовало. До настоящего времени оплата ущерба ответчиком не произведена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 55).

Из представленного материала проверки КУСП № 14793, 14896 от 13.05.2022 усматривается, что 12.05.2022 в 14.00 час. автомобиль <данные изъяты> был припаркован во дворе жилого дома по адресу: <адрес> на проезжей части напротив 5-го подъезда. 13.05.2022 в 02.10 час. в результате сильного ветра сорвало доску опалубки, находящейся на 10-м этаже строящегося здания, которая упала на автомобиль ФИО1 В результате падения доски на автомобиле образовались повреждения, а именно вмятина на крыше с повреждением ЛКП, вмятина на крышке капота с повреждением ЛКП, разбито лобовое стекло, в салоне автомобиля поврежден потолок. В ходе проверки установлено, что строительством здания занимается ООО «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ».

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 25.05.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт падения доски на автомобиль истца подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографиями (л.д. 43-46).

Таким образом, факт падения досок со строящегося ООО «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ» здания, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, достоверно подтверждается указанными выше доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Кроме того, согласно п. 7.8 параграфа 7 «Инженерная подготовка строительной площадки» СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) (ред. от 28.03.2022), охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими документами по стандартизации и нормативными правовыми актами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства, предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядная организация (генеральная подрядная организация).

Таким образом, обязанность по соблюдению на строительной площадке безопасности строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения, по общему правилу, возложена на застройщика, как лицо, осуществляющее соответствующие работы. Доказательств выполнения строительства иным лицом и причинения вреда в результате деятельности иных лиц в материалы дела не представлено.

Согласно заключению ИП ФИО2 № 019/05/2022 (л.д. 12-30) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 185790,61 руб., округленно 185800 руб. Данное заключение выполнено лицом, включенным в реестр экспертов-техников, составитель заключения обладает необходимой квалификацией, профессиональными знаниями, имеет профессиональное образование в области оценочной деятельности (л.д. 25). Доказательств иного размера ущерба, а, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных требований, подлежат взысканию в счет материального ущерба денежные средства в размере 185790,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку расходы на составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля являлись для истца необходимыми, суд взыскивает с ответчика данные расходы в сумме 5600 руб. (л.д. 7,9,30).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5032 руб. (л.д.39). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Почтовые расходы истца по направлению искового заявления ответчику сумме 211,50 руб. суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками. Факт их несения документально подтвержден (л.д.35). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик первый бетонный ЖБИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в счет возмещения ущерба 185790,61 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5600 руб., на оплату государственной пошлины 5032 руб., почтовые расходы в размере 211,50 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева