Решение по делу № 2-748/2022 от 16.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

№ дела 2-748/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000962-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 16 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от 20.05.2021 №, взыскании задолженности в размере 75961,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8478,83 руб. Требования мотивированы тем, что, на основании вышеуказанного кредитного договора, ПАО Сбербанк выдал Г.П. кредит в сумме 78893,44 руб., на 12 месяцев, под 15,55% годовых. 03.08.2021 Г.П. умерла. По состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредиту составила 75961,03 руб. Ответчики, будучи наследниками заемщика, долг по кредитному договору не погасили.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 20.05.2021 между ПАО Сбербанк и Г.П., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по которому Г.П. получила кредит в размере 78894,44 руб., под 15,55 % годовых, сроком на 12 месяцев (л. д. 13-14).

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед Г.П., путем зачисления ей на счет денежных средств в указанной сумме, в свою очередь, Г.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л. д. 9).

03.08.2021 Г.П. умерла (л. д. 105).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.06.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляет 75961,03 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 66583,18 руб.,

просроченные проценты – 4725,13 руб.,

просроченные проценты на просроченный долг – 4652,72 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Г.П. приходилась матерью ФИО2 и ФИО3 (л. д. 84-85).

По сведениям из ЕГРН, Г.П. являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью 594000 руб. (л. <...>).

По информации Б"Н" от 12.09.2022, за Г.П. какие-либо объекты недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> на 10.01.2000 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л. д. 107).

По данным АО "В" Г.П. клиентом данных Банков не являлась (л. д. 114-116).

По данным АО "А" Г.П., по состоянию на 03.08.2021, не имела денежных средств на своем счете.

По информации ТО КГУ от 12.09.2022, сумм, неполученных субсидий на оплату ЖКУ и других выплат, причитавшихся Г.П., не имеется и наследникам не выплачивалось (л. д. 106).

По данным ИГТН от 09.09.2022, за Г.П. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л. д. 104).

Согласно ответу РЭЛ от 14.09.2022 за Г.П. транспортные средства и прицепы к ним не регистрировались (л. д. 111).

В информационной базе данных АИС за Г.П. маломерные моторные суда ранее и по состоянию на 19.09.2022 не зарегистрированы (л. д. 112).

По информации ОПФ от 29.09.2022, недополученные Г.П. денежные выплаты по пенсии за август 2021 года выплачены наследнику ФИО2 в размере 16104,28 руб. (л. д. 127).

Согласно справке о наличии счетов (л. д. 130) на 03.08.2021 в ПАО Сбербанк на имя Г.П. были открыты счета:

- № с остатком – 52,91 руб.;

- № с остатком – 9,44 руб.;

- № с остатком – 12,57 руб.;

- № с остатком – 0,00 руб.;

- № с остатком – 0,11руб.;

- № с остатком – 2969,32 руб.;

- № с остатком – 135,15 руб.;

- № с остатком – 252,43 руб.;

- № с остатком – 15,78 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № (л. д. 81-103), наследником, вступившим в наследство после смерти Г.П., является ее сын ФИО2, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя – ФИО1 воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 ГК РФ, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершей Г.П. в пользу ФИО2 04.02.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью, по состоянию на 03.08.2021, 416000 руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью, по состоянию на 03.08.2021, 178000 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- компенсации, в том числе компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам №; №; №.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 613551,99 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшими все имущество наследодателя Г.П. в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 20.05.2021 № так и не погашена, представленный истцом расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик ФИО2 доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору от 20.05.2021 № суду не представил, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.П., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.05.2021 № в размере 75961,03 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора от 20.05.2021 № о гашении кредита, что послужило основанием для взыскания с него вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору, при этом нарушение данных условий является существенным, данный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8478,83 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 в наследство после смерти Г.П. не вступала, законных оснований для солидарного взыскания с нее наряду с ФИО2 долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.05.2021 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.П..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 20.05.2021 № в размере 75961 рубля 03 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478 рублей 83 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2022.