РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/22 по иску ООО «РОЛЬФ МОТОРС» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «РОЛЬФ МОТОРС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов. Истец мотивировал иск тем, что 16 октября 2018г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/ВК-006755 в рамках которого ООО «РОЛЬФ МОТОРС» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, стоимостью сумма. ООО «РОЛЬФ МОТОРС» оплатило стоимость автомобиля в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3364 от 17.10.2018г.

17 октября 2018 года автомобиль был передан продавцом покупателю, о чем свидетельствует акт приема передачи легкового автомобиля от 17.10.2018г. 12 декабря 2018г. ООО «РОЛЬФ МОТОРС» передало по акту приеме-передачи автомобиль фио в рамках договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/П-0007545 от 07.12.2018г. 18 февраля 2019г. автомобиль был поставлен в розыск (регион розыска адрес) в связи с возбуждением уголовного дела, по обстоятельствам возникшим до приобретения ООО «РОЛЬФ МОТОРС» автомобиля. 09 декабря 2021г. покупатель предъявил претензию продавцу с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль. Претензия осталась без ответа, денежные средства не были возвращены. Истец просит расторгнуть договор купли продажи, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/ВК-006755 в рамках которого ООО «РОЛЬФ МОТОРС» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, стоимостью сумма.

ООО «РОЛЬФ МОТОРС» оплатило стоимость автомобиля в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3364 от 17.10.2018г.

17 октября 2018 года автомобиль был передан продавцом покупателю, о чем свидетельствует акт приема передачи легкового автомобиля от 17.10.2018г.

12 декабря 2018г. ООО «РОЛЬФ МОТОРС» передало по акту приеме -передачи автомобиль фио в рамках договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/П-0007545 от 07.12.2018г.

18 февраля 2019г. автомобиль был поставлен в розыск (регион розыска адрес) в связи с возбуждением уголовного дела, по обстоятельствам, возникшим до приобретения ООО «РОЛЬФ МОТОРС» автомобиля.

23 апреля 2019г., учитывая вышеуказанные обстоятельства, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и фио был расторгнут, денежные средства, уплаченные за автомобиль, были возвращены.

09 декабря 2021г. покупатель предъявил претензию продавцу с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль. Претензия осталась без ответа, денежные средства не были возвращены.

Согласно п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Суд, полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приобретение истцом автомобиля в отношении, которого имеются притязания третьих лиц, о чем ООО «РОЛЬФ МОТОРС» не знало при покупке автомобиле, является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1.2 Договора продавец гарантирует покупателю, что автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном, регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге, либо и ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. При ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Поскольку, ответчик передал истцу автомобиль не свободный от прав третьих лиц, находящийся в розыске, что в свою очередь повлекло расторжения договора купли-продажи между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и фио, и возврат денежных средств, уплаченных истцу за автомобиль, суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца денежные средства, стоимость автомобиля, в размере сумма.

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОЛЬФ МОТОРС» к ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, стоимость автомобиля, судебных расходов – удовлетворить.

Договор купли продажи автомобиля бывшего в эксплуатации от 16 октября 2018г. № РМ/ВК-006755 между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2022 года.

фио ФИО2