Дело № 2-4838/2022
23RS0037-01-2022-007822-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Вартановой Е.А.,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ИП ФИО4 – по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ООО «Таксопарк Новороссийска», ЭскиндаровуМухадинуПотовича о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Таксопарк Новороссийска и ответчика ФИО10 суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 176 861 руб., оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере 4737 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО9 является собственником автомобиля «FORD FOKUS», государственный регистрационный знак О864ВУ123.В результате ДТП, имевшего место 14 июня 2020 года в <адрес>, на против <адрес>, данному транспортному средству был причинен вред, в виде механических повреждений. Причинителем данного вреда является Э.М.ПБ., управлявший автомобилем «KiaRio», г/н №, который, согласно постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как собственника транспортного средства, застрахована не была.В ходе досудебного урегулирования спора, собственником источника повышенной опасности была предоставлена копия договора № аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, именуемая в дальнейшем «Арендодатель» предала ООО «ТАКСОПАРК НОВОРОССИЙСКА», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в аренду транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак <***>.Для оценки восстановительного ремонта автомобиля, ФИО9 воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился к ИИ ФИО6 для проведения независимой оценки причиненного ущерба транспортному средству.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта ТС составила 176 861 рубль.За проведение указанной экспертизы ФИО9 оплатил 4 000 рублей.
От ответчика ФИО10 поступили письменные возражения на иск, в которых указал, что между ФИО7и ООО «Таксопарк Новороссийска» был оформлен трудовой договор. ООО «Таксопарк Новороссийска», согласно договора была обязана застраховать транспортное средство. О том, что автомобиль не застрахован ему небыло известно. Считает, что ущерб должен быть взыскан с ООО «Таксопарк Новороссийска».
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
Также по ходатайству представителя истца в судебном заседании изменено процессуальное положение ответчика ИП ФИО2 на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчиков.
Ответчик ФИО10и представитель ООО «Таксопарк Новороссийска» в судебное заседаниене явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИП ФИО2Впо доверенности ФИО5 полагался на усмотрение суда.
Суд посчитал возможнымрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 является собственником автомобиля «FORD FOKUS», государственный регистрационный знак О864ВУ123.В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на против <адрес>, данному транспортному средству был причинен вред, в виде механических повреждений. Причинителем данного вреда является Э.М.ПБ., управлявший автомобилем «KiaRio», г/н №.,что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.Собственником автомобиля является ФИО2
Согласно договора № аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым собственник ИП ФИО2, предала ООО«ТАКСОПАРК НОВОРОССИЙСКА» в аренду транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак <***>.
В результате происшедшего ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства истца, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному экспертом ФИО11 размер ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 176 861 рублей. Представленное заключение суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорено. К материальному ущербу так же относится сумма в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей затраченная истцом на услуги независимого эксперта.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО10.П. как лица виновного в ДТП, согласно требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, застрахован не был. Владельцем транспортного средства по договору аренды является ООО «ТАКСОПАРК НОВОРОССИЙСКА», который по договору аренды обязан был осуществить страхование ответственности водителей.
В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным “законом”.
В соответствии с нормами статьи 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку на основании предоставленных сторонами доказательств истцом доказано, что ответчик Э.М.ПБ. управляя транспортным средствоммарки «KiaRio», г/н №, без оформления соответствующего полиса ОСАГО, является причинителем вреда, аООО «Таксопарк Новороссийска» является владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с указанных ответчиков причиненного материального ущерба являются правомерными.
В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4737 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.
Меры по обеспечению иска на основании ст. 144 ГПК РФ, принятые в отношении ИП ФИО2 подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 98,144, 194-199,211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Таксопарк Новороссийска» и ЭскиндароваМухадинаПотовича в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 176 861 рубле, а также судебные расходы: стоимость услуг оценщика 4 000 рублей, стоимость услуг представителя 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 737 рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства ИП ФИО2, находящиеся на всех расчетных счетах, в пределах суммы 176 861 рубль,
ОТМЕНИТЬ.
Решение в части отмены обеспечительных пер обратить к немедленному исполнению.
Копию решения направить в течение 3-х дней в Новороссийский ГОСП УФССП РФ по КК для отмены ареста в отношении имущества ИП ФИО2
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.