57RS0026-01-2022-001878-03 Дело №2а-1301/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при помощнике ФИО1,
участием старшего судебного пристава Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, восстановлении срока для подачи административного искового заявления,
установил:
Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, восстановлении срока для подачи административного искового заявления.
В обоснование требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа № в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. В ходе мониторинга официального сайта ФССП Дата установлено, что информации о наличии на исполнении исполнительного производства № на сайте не имеется. В связи с чем, административным истцом сделан вывод о том, что исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено по п.1 ч.1 с. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес банка постановление об окончании исполнительного производства не поступало. Задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме, остаток задолженности составляет 30 464,87 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 лишает взыскателя права на своевременное исполнение решения суда и получение присужденного, нарушается закрепленный ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности.
Акционерное обществ «Северный морской путь» просило суд:
- восстановить срока на подачу административного иска, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО4
В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный ответчик старший судебный пристав Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления и пояснила, что согласно картотеки исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП окончено Дата в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительное производство уничтожено, срок хранения исполнительного производства составляет три года. На протяжении всего времени взыскатель не обращался с заявлениями, жалобами в отношении исполнительного производства.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
"Перечень документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" утвержден Приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37.
Перечень является основным нормативным документом, устанавливающим сроки хранения документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций.
Раздел 4 Перечня включает документы по организации исполнительного производства и оценке, учету, организации хранения и реализации имущества должников, согласно которому срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением) и составляет три года.
Исполнительное производство №14624/14/06/57-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области 07.12.2017 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Все документы судебными приставами были уничтожены, так как истек срок их хранения, что подтверждается Актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 12.04.2022 г. №323/22/06/57.
В отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе возбужденного исполнительного производства и предоставлении копий процессуальных документов по нему, с 2017 г. банк не обращался. После окончания исполнительного производства прошло более трех лет. У административного истца было достаточно времени для выяснения причин окончания исполнительного производства и обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых действий старшего судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и нарушающими права и законные интересы Акционерного общества «Северный морской путь».
Руководствуясь
ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Отказать в полном объеме Акционерному обществу Банку «Северный морской путь» в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 21 июля 2022 года.
Судья Н.М. Соколова