Дело № 2-5421/2023

74RS0002-01-2023-003451-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 30 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору № от 23.09.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 340280,87 рублей, из которых: 318006,54 рублей- остаток ссудной задолженности, 21777,33 рублей- задолженность по плановым процентам, 153,14 рублей- задолженность по пени, 343,86 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 24.07.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 236104,21 рублей, из которых: 221428,87 рублей- остаток ссудной задолженности, 14417,57 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,08 рублей- задолженность по пени, 157,69 рублей- задолженность по просроченному долгу; по кредитному договору № от 13.11.2020 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 243053,30 рублей, из которых 227701,37 рублей- остаток ссудной задолженности, 14925,81 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,72 рублей- задолженность по пени, 325,40 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате государственной в размере 11394 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 350467 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

24.07.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 240385 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

13.11.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 817757 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита-350467 рублей, процентная ставка- 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев по 23.09.2026 г.

24.07.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита -240385 рублей, процентная ставка- 9,2 % годовых, сроком на 84 месяца по 24.07.2028 г.

13.11.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита -817757 рублей, процентная ставка- 10,2 % годовых, сроком на 60 месяцев по 13.11.2025 г.

Вопреки условиям договоров, заемщиком свои обязательства по погашению кредитов, в предусмотренные кредитными договорами сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженностей и выписками по счетам заемщика.

Согласно п.п.6, 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 23.09.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 340280,87 рублей, из которых: 318006,54 рублей- остаток ссудной задолженности, 21777,33 рублей- задолженность по плановым процентам, 153,14 рублей- задолженность по пени, 343,86 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 24.07.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 236104,21 рублей, из которых: 221428,87 рублей- остаток ссудной задолженности, 14417,57 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,08 рублей- задолженность по пени, 157,69 рублей- задолженность по просроченному долгу; по кредитному договору № от 13.11.2020 г. по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 243053,30 рублей, из которых 227701,37 рублей- остаток ссудной задолженности, 14925,81 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,72 рублей- задолженность по пени, 325,40 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечен неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Согласно расчетам истца, банком начислены пени и пени на просроченный долг по кредитным договорам за период с 02.10.2022 г. по 01.03.2023 г., которые превышают заявленную сумму и подлежат взысканию. Однако, на основании ч. 3 ст.196 ГПК РФ требования истца о взыскании пеней и пеней на просроченный долг следует удовлетворить в пределах заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 23.09.2021 г. в размере 340280,87 рублей, из которых: 318006,54 рублей- остаток ссудной задолженности, 21777,33 рублей- задолженность по плановым процентам, 153,14 рублей- задолженность по пени, 343,86 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 24.07.2021 г. в размере 236104,21 рублей, из которых: 221428,87 рублей- остаток ссудной задолженности, 14417,57 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,08 рублей- задолженность по пени, 157,69 рублей- задолженность по просроченному долгу; по кредитному договору № от 13.11.2020 г. в размере 243053,30 рублей, из которых 227701,37 рублей- остаток ссудной задолженности, 14925,81 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,72 рублей- задолженность по пени, 325,40 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлины в сумме 11394 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 340280,87 рублей, из которых: 318006,54 рублей- остаток ссудной задолженности, 21777,33 рублей- задолженность по плановым процентам, 153,14 рублей- задолженность по пени, 343,86 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от 24.07.2021 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 236104,21 рублей, из которых: 221428,87 рублей- остаток ссудной задолженности, 14417,57 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,08 рублей- задолженность по пени, 157,69 рублей- задолженность по просроченному долгу;

по кредитному договору № от 13.11.2020 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 243053,30 рублей, из которых 227701,37 рублей- остаток ссудной задолженности, 14925,81 рублей- задолженность по плановым процентам, 100,72 рублей- задолженность по пени, 325,40 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11394 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.