Решение по делу № 02-0954/2023(02-9283/2022)~М-5699/2022 от 02.06.2023

Дело № 2-954/23

УИД: 77RS0024-02-2022-013527-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные адрес, в части размещения Правил использования подарочных сертификатов, согласно которым:

- Сертификат может быть использован один (п.3);

-Весь номинал подарочного сертификата используется при покупке товара единовременно и полностью (п. 4.1);

-Если суммарная стоимость выбранного товара меньше номинала подарочного сертификата, то держатель сертификата вправе добрать товар на образовавшуюся разницу или больше с доплатой (п.4.2);

-Неиспользованный остаток денежных средств (разница номинала сертификата и суммарной стоимости выбранного товара) покупателю не возвращается и аннулируется (п. (п.4.3);

Обязать адрес внести изменения в Правила использования подарочных сертификатов, исключив пункты 3, 4.1, 4.2, 4.3;

Обязать адрес удалить с сайта https://pandorarussia.ru/ информацию, согласно которой:

- Сертификат может быть использован один;

-Весь номинал подарочного сертификата используется при покупке товара единовременно и полностью;

-Неиспользованный остаток денежных средств (разница номинала сертификата и суммарной стоимости выбранного товара) покупателю не возвращается и аннулируется;

Обязать адрес в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 июня 2012 года N 643, Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 40, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, Управление Роспотребнадзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий организации - исполнителя услуг, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://pandorarussia.ru/, посредством которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже ювелирных изделий.

В ходе мониторинга было установлено, что информация, размещенная на сайте https://pandorarussia.ru/относительно розничной продажи подарочных сертификатов т является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно размещенной на сайте информации, в разделе «Правила использования сертификатов»:

- Сертификат может быть использован один (п.3);

-Весь номинал подарочного сертификата используется при покупке товара единовременно и полностью (п. 4.1);

Истец указывает, что указанная информация противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей.

Анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам истца, приобретение потребителем подарочного сертификата не является по своей правой природе сделкой купли-продажи товара, работы или услуги.

Действия по приобретению подарочного сертификата также нельзя расценить как заключение предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), так как Общество не вправе требовать от приобретателя сертификата заключения договора купли-продажи товара в будущем, что является одной из значимых особенностей предварительного договора и прямо предусмотрено п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Приобретая подарочный сертификат, лицо заключает с продавцом соглашение, в соответствии с которым приобретает для другого лица или самого себя право заключить договоры купли-продажи товаров.

Отчуждение подарочного сертификата (подарочной карты) по своей гражданско-правовой природе представляет собой возмездную передачу обязательственных прав, удостоверенных специальным документом - подарочным сертификатом (подарочной картой). Учитывая, что подарочные сертификаты (подарочные карты) не удостоверяют права на передачу индивидуально определенной вещи, они не являются товаром, работой или услугой, а лишь предоставляет держателю права, содержание, объем и условия которых определяются заключенным договором.

Приобретая подарочный сертификат, потребитель не вносит предоплату за какой-то конкретный товар, приобретаемый по договору купли-продажи, а вносит плату по опционному договору (ст. 429.3 ГК РФ), взамен которой Общество обязуется передать держателю подарочной карты (которая может быть в дальнейшем передана третьему лицу) товар при его обращении с таким требованием.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 429.2 ГК РФ, в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно п. 2 ст. 429.3 ГК РФ, за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Таким образом, по общему правилу, опционный договор является возмездным. При этом, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Нормы права, регулирующие опционные договоры, являются специальными по отношению к законодательству о защите прав потребителей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из вышеприведенных норм права следует, что права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Исходя из существа обязательства, право выбора принадлежит исключительно владельцу подарочного сертификата, который может обратиться к Обществу с требованием о выдаче товара либо этим правом не воспользоваться.

Также, исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих правоотношений, опционный договор имеет невозвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное. При этом, если подарочный сертификат будет наделен свойством возвратности, оборот таких сертификатов по существу будет аналогичен банковским операциям, являющимся лицензируемой деятельностью, правом на совершение которых наделяются только специальные субъекты гражданского оборота.

Таким образом, внесенный при приобретении подарочной карты платеж, включая его остаток, образующийся за вычетом из него стоимости приобретенных по подарочной карте товаров, не подлежит возврату и не может расцениваться в качестве неосновательного обогащения ответчика, т.к. соответствующие условия приобретения подарочной карты, о которых ее приобретателю ответчиком предоставляется соответствующая информация, соответствуют вышеприведенным нормам материального права.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Предоставляемая ответчиком информация указанным требованиям соответствует.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фактов нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к адрес о защите прав потребителей -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Е.В. Гусева