УИД: 40RS0001-01-2025-007476-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

07 июля 2025 года

Гражданское дело № 2-1-7162/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 288 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено настоящее дело в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 августа 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 62238/21/40022-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 195 000 рублей.

7 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 возбуждено исполнительное производство №24195/21/40022-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 121 800 рублей.

7 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 85434/23/40022-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу АО «Каршеринг» денежных средств в размере 10 200 рублей.

3 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 117674/24/40022-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств в размере 6 200 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 288 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 июня 2025 года. До настоящего времени ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству, отсутствует доход и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, данный объект недвижимости не относится к имуществу, на которые в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 288 кв. м., расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО3

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 21.07.2025

Копия верна.