Председательствующий Куник М.Ю. Дело № 22-8239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной - адвоката Васильева Д.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2023 года, которым

осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Давыденко Д.В. по уголовному делу и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

14 августа 2023 года ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанный выше приговор, мотивируя тем, что копия приговора вручена ей 14 августа 2023 года по независимым от нее причинам.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года отказано.

В апелляционной жалобе на постановление от 16 августа 2023 года осужденная ФИО1 указывает на незнание того, что срок для обжалования приговора исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вручения приговора. Для подачи апелляционной жалобы ей было необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы составить грамотную жалобу, копия приговора пришла по почте спустя два недели. Просит постановление отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (ч. 3 ст. 50).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, стороне защиты предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Согласно абз. 7 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения.

Между тем, судом при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 данные требования не выполнены.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, 27 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска постановлен приговор, которым ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В резолютивной части приговора содержится указание о порядке и сроке обжалования приговора - в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а также право осужденной ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право и сроки подачи ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования приговора истекал 11 августа 2023 года.

14 августа 2023 года осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с апелляционной жалобой на приговор от 27 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, а также ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года, суд первой инстанции указал о том, что приговор провозглашен 27 июля 2023 года в присутствии осужденной, 02 августа 2023 года направлен почтовым отправлением в адрес осужденной, поскольку в суд для его получения она не явилась, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование 14 августа 2023 года, сославшись на получение копии приговора 14 августа 2023 года и отсутствие возможности ознакомиться с ним ранее.

Так, из сопроводительного письма следует о том, что копия приговора от 27 июля 2023 года направлена 02 августа 2023 года, в том числе в адрес осужденной.

Вместе с тем, согласно реестру почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления копия приговора от 27 июля 2023 года фактически направлена осужденной ФИО1 09 августа 2023 года, то есть с нарушением положений ст. 312 УПК РФ, получена последней 14 августа 2023 года, в этот же день осужденной подана апелляционная жалоба на приговор.

Принимая во внимание получение осужденной копии приговора за сроками апелляционного обжалования 14 августа 2023 года по независящим от нее обстоятельствам и подачу ФИО1 апелляционной жалобы в день получения копии приговора – 14 августа 2023 года, то есть в разумный срок, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии у осужденной уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 27 июля 2023 года необоснованными, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, которые позволяли бы полагать о злоупотреблении осужденной своими процессуальными правами, из материалов дела не усматривается, объективных доказательств уклонения осужденной от получения копии приговора в материалах дела не имеется.

В связи с восстановлением осужденной срока обжалования приговора от 27 июля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2023 года об отказе осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года – отменить.

Восстановить осужденной ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Давыденко