Дело № 2-614/2025
Категория 2.219
УИД № 02RS0001-01-2025-001053-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при помощнике ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖДВ к СВК, ПНВ, ППК ППК о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЖДВ обратилась в суд с иском к СВК, ПНВ, ППК ППК о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописаны ответчики, которые в жилом помещении не проживают, не пользуются им, своих вещей в квартире не имеют. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает её права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из материалов дела следует, что ЖДВ, ЛДЛ, и СВЛ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела адресно-справочной работы МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, принадлежащих им вещей в доме нет, каких-либо соглашений о праве и порядке пользования домом между сторонами не заключалось.
При установленных обстоятельствах, оснований пользоваться жилым помещением, у ответчиков нет. Сама по себе регистрация в жилом помещении о наличии такого права не свидетельствует.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил каких-либо доказательств наличия семейных отношений между истцами и ответчиком, наличии между сторонами соответствующего соглашения о праве пользования жилым помещением, предоставлении для проживания отдельной комнаты в доме, ремонте в жилом помещении, установлении порядка пользовании общими помещениями в доме и оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Поскольку истец является собственниками жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиком, права пользования жилым помещением не имеется, так как ответчик какими-либо вещными или обязательственными правами на жилое помещение в настоящее время не обладает, в условиях прекращения права пользования сохранение регистрации ответчиком ограничивает право истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1648-О и др.).
ДД.ММ.ГГГГ между ККС (Исполнитель) и ЖДВ (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с требованиями к СВК, ЖЖД, ППК утратившими право пользования жилым помещением. Стоимость работ сторонами определена в размере 2 500 рублей (п. 1.3) и уплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком №а4simezm от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию дела, объема проделанной работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 3 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 500 рублей 00 копеек, по 1833 рубля 33 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЖДВ к СВК, ПНВ, ППК ППК удовлетворить.
Признать СВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Алтай (паспорт № №), ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № №), ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Алтай, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия СВК, ПНВ, ППК с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с СВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай (паспорт №), ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай в пользу ЖДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) судебные расходы по 1833 рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.