Решение по делу № 2-252/2025 от 04.07.2025 | Переволоцкий районный суд (Оренбургская область)

№ 2-252/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000264-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца адвоката Суворинова А.А.,

представителя ответчика адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис», ПАО «Совкомбанк», ООО «Региональный оператор «Эко-Сити», Стерлитамакский ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении движимого имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд к указанным ответчикам с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля: марка (модель) №, тип ТС: .... В отношении данного автомобиля судебными приставами-исполнителями Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан применен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 при совершении сделки купли-продажи автомобиля умолчал о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств. Расчет между сторонами по договору купли-продажи произведен полностью, автомобиль был передан покупателю ФИО1, который обратился в ГАИ МВД РФ для регистрации автомобиля, где ему было отказано. Указанный автомобиль находится во владении и пользовании у ФИО1, эксплуатируется им для перевозки различных грузов.

Просил освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) принадлежащее на праве собственности ФИО1 движимое имущество, а именно автомобиль: марка (модель) №, тип ТС: ..., наложенного по следующим исполнительным производствам:

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица. Стерлитамакский ГОСП ГУФССП РФ по Республике Башкортостан привлечен в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований в отношении спорного автомобиля освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий), наложенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства неизвестно.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно, с участием назначенного ему судом в качестве представителя адвоката Козлова Ю.Ю.

Представители ответчиков ООО «УК «Стерлитамак. ЖКХ-Сервис», ПАО «Совкомбанк», ООО «Региональный оператор «Эко-Сити», третьего лица УМВД России по Оренбургской области в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Суворинов А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Козлов Ю.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил оставить разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Свидетель Б показал, что знает ФИО1 около ... лет, они вместе занимались .... В ДД.ММ.ГГГГ они покупали в <адрес> автомобиль «...» для ФИО1 у частного лица. ФИО1 составил с хозяином договор купли-продажи, расплатился за машину, они уехали на ней. Периодически на данном автомобиле ездил с ним в <адрес>. Что есть проблемы с автомобилем, он узнал позже, когда ФИО1 стал оформлять автомобиль в ГАИ. Эту «...» истец перебрал всю: и коробку, и двигатель, покупал запчасти, постоянно её ремонтировал.

Свидетель М показал, что знает приметно ... лет, занимались вместе .... Для перевозки пчел ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел автомобиль «<адрес>». Он сам был за рулем, была страховка на машину. Они часто ездили за ... в <адрес>, по дороге автомобиль ломался постоянно, ремонтировали и ехали дальше.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 55 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля: марка (модель) №, тип ТС: .... Расчет между сторонами по договору купли-продажи произведен полностью, автомобиль передан покупателю ФИО1

ФИО1 были заключены договора ОСАГО при использовании автомобиля №, г/н №: с акционерным обществом «... номер № на ДД.ММ.ГГГГ; с публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «...», номер № на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; с акционерным обществом «...», номер № на ДД.ММ.ГГГГ, номер № на ДД.ММ.ГГГГ.

В Стерлитамакском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеются следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № судебного участка № 5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, предмет: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ...., г/н №.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, предмет: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., г/н №.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № судебного участка № 5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, предмет: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № судебного участка № 5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, предмет: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ... руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылался на то, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца.

Это подтверждается показаниями свидетелей и документами о страховании спорного автомобиля истцом, представленными суду.

Ответчиком момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 NN 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, принимая во внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи автомобиля является его собственником, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, учитывая также следующее.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении его каких-либо ограничений на официальном сайте УФССП России, а также официальном сайте Госавтоинспекции не имелось.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

Истец заключал в отношении спорного автомобиля договоры ОСАГО, реализуя полномочия собственника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что перед совершением сделки истцом была проявлена должная осмотрительность, получены сведения об отсутствии арестов, в настоящее время погашена задолженность по исполнительным производствам, которые были прекращены в ходе рассмотрения дела: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт взаиморасчетов по договору купли-продажи и факт передачи транспортного средства истцу подтверждены письменными доказательствами, истец приобрел на автомобиль право собственности с момента его передачи, реализуя правомочия собственника. заключал договоры ОСАГО.

Договор купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке недействительным не признан. Ответчиком факт подписания договора купли-продажи спорного автомобиля не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий), наложенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 движимое имущество, а именно: автомобиль ..., тип ТС: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025

Судья Е.И. Расчупко